胡宝亮
摘要：历史地理知识对文史图书编辑十分重要，因为在古籍或文史专著中地名是经常出现的，而其与当代地名又有很大不同，很容易出現错误。
中图分类号：G4 文献标识码：A
《明史·左良玉传》有以下一段文字：“良玉侦知，乃遣副将卢光祖上随、枣、承德，而惠登相自均、房，刘洪起自南阳，掎贼后，收其空虚地以自为功。”其中，“随”指随州，“枣”指枣阳，而“承德”则让人颇为费解，因为当时明湖广布政使司并无此地名，应为承天、德安的各自简称，承天、德安是明湖广布政使司的两个府，承天府：明嘉靖十年（1531）升安陆州置。治钟祥县（今湖北钟祥市）。属湖广布政使司。辖境相当今湖北钟祥、荆门、京山、天门、潜江、洪湖、当阳、仙桃八市县地。十八年建兴都留守司于此。德安府：北宋宣和元年（1119）于安陆置德安府。德安府领安陆、应城、孝感、应山、云梦5县。洪武九年（1376）降府为州，隶黄州府，11月属武昌府。洪武十三年（1380）复升为府，治安陆，隶湖广布政使司武昌道。四处地名简称为并列关系，因此此处应标点为“随、枣、承、德”。
《清史稿·曾国藩传》有以下一段文字：“东捻由河南窜登、莱、青，李鸿章、刘长佑建议合四省兵力堵运河。贼复引而西，越胶、莱、河南入海州。”如按上所述，由胶州向西北入莱州，又向西南入河南。后两者间隔太远。况且入河南后怎么可能直接到达不相接壤的苏北海州？又，“胶”、“莱”、“河南”三词，“胶”为散州名，“莱”为府名，“河南”为省名，一般来说，府州名是不会和省名并列的。实际上，此处应为“贼复引而西，越胶莱河南入海州。”胶莱河是山东胶东半岛上的一条人工运河，始建于元代。按诸史料，当时东捻军正在胶东半岛的福山、宁海（今牟平县）一带就粮，得知清军在胶莱河西岸修筑工事，急忙回军西向。突围路线乃是突破胶莱河后，进入鲁中地区，数战均遭大败，乃突围至苏北。
笔者在编辑《乾隆朝满文寄信档译编》时，也遇到数处清代地名误译的问题。这时候能充分用到自己的历史地理知识。如某条“（寿春总兵）常格奏报豫（ioi）州府所属地方麦收分数一折内，书有田中已插稻秧（sisiha）之语”。豫州府肯定是误译，因为清朝无任何地方叫豫州府。根据常格为寿春总兵，可推断出其必为“颍州府”（治今阜阳市）。又某条“庆桂知此，会同王诚裴迅速审明湖北干川县罗正邦之案”，湖北无干川县，据地理知识可知必为汉川县之误。又某条，寄谕署定边右副将军温福著轻骑赶赴四川办理小金川事务“从云昌来云南、贵州之路迎送”，根据该条内容并结合史料，温福当时在中缅边境处理征缅之役的善后，接到谕旨后赴小金川，因此云昌必为永昌（永昌府，治今保山市，靠近中缅边境）之误。
一书稿，校点者标点某句为“平宝、富恭之间”，笔者看出平指平乐，富指富川，恭指恭城，宝指何处？笔者通过查底本，又查《中国历史地图集》明代广西区划图，方知为校点者误将“贺”字认成“宝”字，贺指贺县，应标点为“平、贺、富、恭”之间。又一处，校点者标点为“湖广蓝武、广西怀集”，亦误，蓝武指的是蓝山、临武，应标点为“湖广蓝、武，广西怀集”。
一书稿，作者写道：“康熙十八年二月十八日，勒尔锦带兵进驻常德府。三月二十一日，副都统莽奕禄等率兵占领桃源县，吴周知县张文明等献城归顺。”但据地理常识可知，常德府与桃源县距离很近，且其间基本为平原地带，吴军又无重兵把守，清军何至一个多月才从常德打到桃源？显然不合常理。查《清圣祖实录》，方知三月二十一日为二月二十一日之误。
一书稿，作者写“直隶浚县”，本身无误，但却标成了光绪年间，这样就不对了（浚县在雍正三年划归河南）;另一处使用淡新档案，言称淡水县某人如何，但查此案发生时是同治九年，淡水设县是光绪元年，所以仍应为淡水厅;还有一处事例发生在咸丰年间，却出现江北县字样，但江北直到民国时期才设县，此处应为江北厅。
一书稿，内有“宁波并海等口”等语，“并海”一词费解，笔者估计是错字，但底本也是并海。笔者结合文中有“大调闽中水师赴援”等语，此处应该是定海或镇海等口，用读秀搜“定海等口"，查到了可以互为印证之文献，可以确定并海为定海之误。
一书稿，作者写清代某人籍贯为“嘉庆六年出生于江西婺源县”，误，嘉庆六年婺源属安徽管辖。
一书稿，作者写清代某人为河北大兴人，另一人为辽宁义州人，省级行政区划均不妥，河北、辽宁作为省名已是民国时期的事情了，清代应表述为直隶宛平人、盛京（或奉天）义州人。还有，写某人为湖南道县人，也不确，清代只有道州，道县是1913年由道州改名而来。
一书有“郴州、宜章两县”“桂阳、郴州两县” “会理、西昌、盐源、冕宁等县”的表述，前两个是较明显的概括错误，后一个隐藏得较深，需查证——在清代，郴州是直隶州，会理是散州，不是县。
一书中出现了一个奇怪的地名“汉土县”，结合上下文，有“清朝总河杨方兴”等语，既然出现了河道总督，可推测出“汉土”应在运河附近，再根据字形推测“汉土”应为“汶上”之误。查陈洪范《北使纪略》，确为汶上县。
一书中写道“清军于昌宁进剿大顺军袁宗第部”，误，昌宁非一地名，是指四川夔州府的大昌、大宁二县，须加顿号。
多种图书中在叙述乾隆年间一大文字狱——彭家屏案时，都不约而同地写了“豫西夏邑、商邱、虞城、永城”““作为豫西夏邑人的彭家屏”“与苏北毗邻的豫西各县”等语。但这些表述明显都搞错了方位，这四县在清代均属归德府，在豫东。
要注意的是，清代时全国有一些地名与今地名不是同一地，如梁山，清代时在四川省，即今重庆市梁平县。唐山，在直隶中部，今河北邢台市隆尧县附近，而非今天的唐山市。又如临安、山阴、西宁、西安、安化等均不止一个对应地区，在此不一一赘述。
就笔者所接触的书稿及日常所阅图书，历史地名错误者甚多。这一方面需要作者在提笔时慎之又慎，另一方面编辑也应提高对地名的敏感度，勿轻信，勤查证。其实避免地名错误也不难，编辑可参阅谭其骧主编的《中国历史地图集》，此书网上也可查阅，非常方便。另外，还可以查《中国古今地名大词典》 等书。编辑对书稿中的地名心里没底时，也可以先用读秀知识搜索进行搜索，将地名输入搜索框，查出相关信息后再对照《中国历史地图集》，既快又准。
猜你喜欢书稿标点
