练洪洋
银保监会等部门近日联合发布通知，规范大学生互联网消费贷款，明确小额贷款公司不得向大学生发放互联网消费贷款。通知指出，部分小额贷款公司以大学校园为目标，通过和科技公司合作等方式进行诱导性营销，发放针对在校大学生的互联网消费贷款，引诱大学生过度超前消费，导致部分大学生陷入高额贷款陷阱，引起恶劣的社会影响。
（3月19日 《广州日报》）
一个行业被点名、被“罚站”，并非无缘无故。我们来看看大量小额贷款公司纷纷涌向大学校园、争相向大学生发放互联网消费贷款的隐性危害有多大。一方面，互联网借贷大门洞开，将大学生消费欲望这只“猛虎”放出笼子，超前消费、过度消费成风，而现实并不允许他们“撒野”，因为多数人还是要靠父母供养。
另一方面，一些小额贷款公司不是雪中送炭的慈善家，而是乘人之危的阴谋家。大学阶段本是人生最美好的学习时光，因为超前消费、过度消费陷入借贷泥沼而惶惶不可终日，多么不应该。对此，监管部门能够坐视不理吗？
大学生互联网消费贷款治理，宜疏堵结合。堵，要堵得牢、堵得死。因为小额贷款公司“本领大”，会“七十二变”，总能依据相关监管要求变出新花样来。监管部门要有见招拆招、蛇打七寸的功夫，不给无良小额贷款公司变身的机会。
疏，要疏得巧、疏得通。針对现实情况，银保监会在通知中也提到了，各银行业金融机构在风险可控的前提下，可开发针对性、差异化的互联网消费信贷产品，遵循小额、短期、风险可控的原则，严格限制同一借款人贷款余额和大学生互联网消费贷款总业务规模。在审慎原则下推进相关业务，既能满足大学生的部分需求，又做到风险可控，不失为上策。
