香港《南华早报》12月19日文章，原题：为什么澳大利亚的反华言论赢得话语战——要怪英语有关中澳贸易冲突的文章很多，其中语言问题却没得到应有的关注。也许说话各方太过感情用事，所以未能看到全局，未能看到不同的语言特点在话语中的作用。
英语是一种富含隐喻的语言。它结构严谨，富于变化和想象，当然，前提是你懂得如何使用。相比之下，汉语则更加富于智慧。从历史上看，中国的统治者并没有太多迎合舆论的社会需求。他们更倾向于少说话多做事。
显然，澳大利亚在英语世界中赢得了话语权，它将中国描绘成不透明、蔑视法治、诉诸网络攻击的国家。（西方）舆论对中国的好感度大幅下降。
另一方面，中方的观点和声明经常被翻译得不够得当。声明的英文版本有时显得沉闷、粗糙，导致中方的观点常常难以打动人。而澳总理莫里森和贸易部长西蒙·伯明翰针对中国的（反华）言论得到澳国内支持。不用说，这加剧了与北京的对立。
澳领导人的对华看法，历来受到中国不是民主国家这件事的影响。笔者并不是想说澳大利亚应该退却，而是主张澳大利亚不应试图不惜一切代价地打赢话语战。
最近几周，澳大利亚采取了一些和解行动。如果澳大利亚有意愿，应该用同理心对待中国。这样做并非示弱，而是澳大利亚应该表现出坦诚，承认自己的一些错误。▲
（作者LimWeiSiang，汪北哲译）
