杨三喜
近日，一份长达一百二十三页的举报材料在网络热传，作者自称“原天津大学化工专业硕士研究生吕翔”，实名举报“天津大学化工学院张裕卿教授和其女张某某学术造假”。举报材料分为七大章节，除了简介和结论，还分述张裕卿及其女儿论文造假的种种做法，堪称“论文级”举报。
对于举报，天津大学迅速成立了专门调查组展开调查。天津大学化工学院称，“张裕卿教授承认其本人有学术不端行为，并愿意承担全部责任。目前，天津大学已解除与张裕卿的聘用合同。其他相关问题正在进一步调查。”
初步调查的结论已足以说明这些举报材料内容并非捕风捉影，张裕卿学术不端也是板上钉钉之事。
一所知名高校的教授，不僅自己学术造假，还诱导、胁迫自己的研究生造假，为女儿窃取研究生的学术成果，不愿配合造假的学生不得不主动退学……种种系统性的学术不端行为，不仅是天津大学的一大丑闻，也是整个学术界的一大丑闻，不仅是对学术尊严的践踏，更是对师道尊严的莫大伤害。
天津大学的初步处理及时且给力，但却还不能解答公众的诸多疑问。
公众期待的是，以举报信为线索，调查清楚张裕卿存在哪些学术不端行为，并且桩桩件件都要向全社会公开，而不是止于校内的低调处理。
今年早些时候，中科院上海神经所杨辉研究员被指控学术剽窃，引起了极大的关注和争议。中科院上海神经所也启动了相关调查。当时颜宁就在微博上发言，“对学术不端事件处理得越公开、越清晰，人们去触犯这些道德标准的可能性就越小。”
之所以强调公开处理，不仅是为了给公众一个明明白白的答案，更为通过公开处理，拉起一条学术不端的高压线，从而形成有力的震慑。
过去一些高校出于面子等原因，总是习惯性选择内部不公开处理学术不端行为，试图大事化小、小事化了、息事宁人。这样一来，相关惩处情况不仅不为公众所了解，甚至连学术界内部都不知道。那些有学术污点的学者，换个地方又可以从头再来。
作为一所百年名校，天津大学更应该以此为契机，全面、公开调查处理这一学术不端行为，举一反三，夯实学风建设，为其他高校、科研机构做个公开处理的表率。
【原载《法治周末》】
