个税，争论许久，关乎民生之大事。
美国主张“劫富济贫”，英国提倡“应税所得”，德国分七种个税，日本则是规定税率。
中国的改革方向，无非围绕起征点、专项扣除等反复推敲，征集民意，筑就文章。38年的个税史是一部“富裕史”，如今，人们吃得好，穿得暖，腰包鼓，生活是“富起來了”，可这个税再遵循旧例，似乎，说不过去了。
接受我采访的王长勇是个特别健谈的人，从财经记者、评论员到长平经济研究所执行所长，角色的各种转变，令他对个税改革，有着一套新的理解。“上头颇为‘理还乱，但改革必是‘大势所趋，这个痛苦的过程，不但要有，还要站在全球视角之下。”
然，扯上全球，就能“解此惑”吗？按道理讲，国与国之间的国情不同，个税设置自然不一，又怎可相提并论。不过，如若扒拉一下国外税改，哪些是琥珀，哪些是糟粕，自然分得一清二楚，中国，正由“大国”昂首挺进“强国”，但在个税改革方法论上，仍是“跛足”的。
如何改？怎么改？制度细则如何落地，才能让民众满意，令国家受益？上海金融与法律研究院研究员聂日明、上海财经大学公共经济与管理学院朱为群教授，他们在此焦点问题上，观点出奇地一致，“个税改革，不应复杂，复杂易出纰漏，钻空子。”这是一项艰巨的任务，但改革之路总要“起头”，税改应体恤民意之心。（吴雪）
