从统计学角度看，比起会员国近两百的联合国，缩写“G20”的二十国集团（其中一个还是国家联盟欧盟）不那么让人在意，可看看另一组数字，G20人口占全球三分之二，面积占60%，国内生产总值（GDP）占85%，贸易额占80%，对世界经济与安全的象征意义和稳定作用不言而喻。
从另一个层面看，因全球化而生的G20却因2008年西方金融危机之后泛滥的“逆全球化”思潮冲击而前行乏力。具体到G20内部，中国等新兴经济体在十年前贡献了全球经济增长的25%，美国、欧洲、加拿大、澳大利亚和日本则贡献了55%，时至今日，两大块各占一半。这让部分对实力高度敏感的西方大国危机意识上升，焦虑感加重，日渐背离曾竭力推动的全球化合作与机制建设，强化传统现实主义理念，力图通过大国竞争实现本国利益“最大化”。体现在G20活动机制上，就变成围绕世界经济与安全的话语权和规则制定权的分歧。
6月28日至29日在日本大阪举办的G20峰会，为这个刚满20岁的组织举行“弱冠之礼”只是其次，各成员能否与国际社会一道加强协调？能否就貿易问题和多边主义达成一致？能否为遏制“逆全球化”及其带来的全球地缘政治风险、治理发展失衡等全球性公共风险贡献可行方案？这不仅关乎G20机制是否行之有效，更关乎未来国际关系的基调。正如追踪报道G20快20年的英国《泰晤士报》记者罗杰·博伊斯所言，国际社会民主化意识下创建的全球机构，有能力发现前方的麻烦并纠正无效政策，如果G20成员能以渐进合作思维相向而行，那么一个简单的规律将呈现在眼前：历史上每个国家的发展崛起和保持力量高位，依靠的都是值得信赖的团结协作体系。（吴健）
