程佳维 徐琛 肖忆南 张进
摘 要 近年来，利用社交媒体这一平台为性骚扰事件发声的现象屡见不鲜。文章通过问卷调查与深度访谈相结合的方式探究发现，社交媒体通过塑造集体认同、激励自我披露等方式，对性骚扰事件的破寒蝉效应有一定的积极作用，但作用仍受限，破寒蝉效应的突破期待宏观层面上的改变。
关键词 性骚扰;寒蝉效应;社交媒体
中图分类号 G2 文献标识码 A 文章编号 2096-0360（2020）11-0057-02
1 研究背景及设计
周小李[1]称，“遭遇性骚扰之后长时间保持沉默，不控告、不求助甚至不诉说”的心理状态普遍存在于各类场景。而近年来几度成为公众议题的性骚扰事件，都是受害者通过社交媒体平台进行控诉与维权。不难看出，社交媒体平台或许为性骚扰事件的遭遇者营造了一种相对自由安全的话语空间，因此他们开始敢于通过社交媒体进行表达和控诉，形成自己的数字化抗争空间，笔者将其称之为社交媒体对性骚扰事件的破寒蝉效应。
由于现有的研究没有关注到社交媒体对性骚扰事件发声情况的影响，因此，笔者将其作为研究问题进行探讨。本研究以高校学生为调查对象，以调查问卷与深度访谈的方式，针对用户个性特质及社交媒体平台特性进行设问，以探究社交媒体平台是如何起到破寒蝉效应以及其作用的发挥受哪些因素制约。
2 调查结果
2.1 性骚扰事件受害者发声意愿：寒蝉效应仍较严重
为了调查性骚扰事件的发声意愿，本研究在武汉地区高校随机抽取772名大学生被访者。基本情况如下。其中，83%的调查对象为女性，17%的调查对象为男性，54.27%的调查对象遭受过不同程度的性骚扰。
调查发现，在遭遇性骚扰后，过半受访者选择以“沉默”的方式应对，41.77%选择“向朋友或亲人倾诉”，仅有2.86%的受访者选择了“保存证据，向警方报案”。由此可以看出，当前性骚扰受害者公开发声意愿低，其应对方式多为自我消化或者向亲近的家人朋友傾诉以排解内心的痛苦，未采取实质性措施。性骚扰事件的寒蝉效应仍然十分严峻。
2.2 他者视角下的社交媒体平台性骚扰事件发声：关注度高、支持意愿强、有较多破寒蝉效应潜在力量
在被问及“是否有在社交媒体平台关注过他人进行的性骚扰事件发声”时，超过90%的受访者选择肯定回答，说明从旁观者视角来看，普通受众对于性骚扰事件的发声关注度很高，这也是它能成为当下媒体报道中一重大议题的原因所在，受众和媒体在共同塑造关于性骚扰事件的讨论空间，而受众的主动性无疑是重要助推力。
而受访者在回答“对他人分享经历有何看法”时，近94%表达了明显的支持意愿，说明了他者视角下，受众对社交媒体平台上性骚扰事件发声的支持意愿强烈。其中，44.3%的受访者表示“支持，给予自己启发，并愿意分享（如果遇到）”，这一数据反映出社交媒体对于性骚扰事件的讨论曝光在一定程度上促进了受众自主意识和发声意识的觉醒，可称之为破寒蝉效应潜在支持力量。
2.3 社交媒体平台发声选择：微博分享意愿最高、更倾向公共平台上匿名分享
在“你倾向于在那个社交媒体平台上进行发声”的回答中，微博占比最高（72.41%），其次为QQ空间（37.93%）、朋友圈（31.03%）。在分享方式上，选择在公共平台上匿名分享占比最高（36.21%）。例如米兔账号虽然是作为研究小组成员的注册小号，但其功用相当于一个小型公共平台，与所有受访者的聊天过程也都是全程匿名。受访者以匿名的方式进行分享从侧面反映出外部环境对受访者发声的影响，而社交媒体平台所具有的匿名性为打破寒蝉效应起到了关键性的作用。
3 研究结论
3.1 社交媒体平台对破寒蝉效应的积极影响
3.1.1 即时化动员塑造集体认同
新媒体对于社会运动中的集体认同的建构亦有着特殊作用。它能够通过聚焦民众视角，抒写和塑造网民形象，强化诉求，引导当局等手段强化群体认同感，凝聚“志同道合者”。在微博平台上，许多女性在上传自己受害经历时，选择使用#米兔运动#或#我也是#等主题标签后大多获得了支持。而研究者采访的女性参与者中，许多人都强调了陌生人以“收藏”，“转推”或“转发”形式支持对他们的意义[2]。社交媒体平台搭建起标签创造空间，以此帮助受众建构起因类似经历而聚合在一起的文化共识，并由此产生抱团取暖的情感依赖和一致反抗的集体力量，能够唤醒曾经的弱势群体对于公正的诉求，“站出来”对“性骚扰”说不。
3.1.2 社交支持激励自我披露
研究表明，披露本身并不能改善心理健康，唯有披露后接受到相应的社会支持，才能很好的改善受害者的心理健康。在破寒蝉效应的努力中，社交媒体无疑给了受害者以安全的环境和友好的支持空间。在此之前受害者是孤立无援的，但借助社交平台，受害者能同其他类似经历的人连接在一起，并且甚至可以连接到其他领域的公知名人，得到他们的支持。
在访谈中，有一名女孩说出了自己小时候被猥亵的一段经历，而促使她这一行为的原因，是社交媒体平台上Metoo运动的发展，让她更有了勇气。“Metoo让我觉得我要说出来，我们应该要保护那些小孩”。
3.2 社交媒体平台的有限性与不稳定性
3.2.1 娱乐化与表演性并存
社交平台作为媒介被频繁使用主要是源于它的娱乐属性。通过对微博平台的观察，可以看出参与者关注带有#我也是#等标签信息的转发展示一般持续时间短，不到一周的时间，这类的行为只能归于一种娱乐化的消遣，其对性骚扰事件的实质以及危害性并无太多了解。笔者相信在运动伊始，大多数的参与者都是抱着良好的初衷，带着维护女性权益，为被害者发声的意愿加入其中，但问题在于这样的初衷因为社交媒体平台的属性，不免沾上了其固有的表演性，如果公民为自己贴上标签，只是为了获得虚荣感和满足感，彰显自己的正义感，那么这些行为对于亲历悲剧的人们来说只是毫无疑义的表演，并不能解决所面临的实际问题。
3.2.2 数字运动的不稳定性
Gladwell[3]等人将社交媒体活动界定为弱关系和横向的、去中心化的组织结构，提出通过社交媒体平台所建构的社会关系很难产生团结一致的集体行动。这直接点明了依赖社交媒体开展的社会运动因其组织的弱关系有着更为明显的不稳定性和影响力的浅层性。简单而低门槛的进入方式容易导致参与者缺乏归属感，因而流动性较强，这也可以解释，为何性骚扰事件在社交媒体平台上的发声情况，在初期的号召力如此之强，而到了中后期明显有发声和行为的成员寥寥无几，破寒蝉效应势头逐渐减弱。
3.3 用户个体特质
李松[4]发现，微博活跃用户的行为数据反映了用户的个性差异，开放性强的人在微博上更为活跃。这表明，是否愿意在社交媒体分享遭遇性骚扰的经历，与用户个体特质有着相关性，开放性的人更倾向于打破传统、分享经历，将自己线下的認知转移到线上，从而影响更多的用户。在“你为什么不愿意在社交媒体上分享自己的经历”这一问题中，选择“性格使然”的人数占比高达76%，也证明了用户个体的特质对于社交媒体平台的作用发挥，有着很大的限制。一名受访者表示：“那个时候就是谁也不敢说，因为那时候本身自己可能性格比较内向吧”。而这一点也是社交媒体受到限制且难以改变的。
综上所述，尽管社交媒体一定程度上促进了社交媒体对性骚扰事件的破寒蝉效应，但其效用仍然有限，而要真正破除其寒蝉效应，仍要期待女性意识的进一步觉醒、相关法律法规进一步完善等宏观层面的改变。
参考文献
[1]周小李.学术性骚扰中的寒蝉效应[J].教育伦理研究，2018：262-274.
[2]Kaitlynn Mendes ，Jessica Ringrose and Jessalynn Keller，“University of Calgary，Canada#MeToo and the promise and pitfalls of challenging rape culture through digital feminist activism”，in European Journal of Womens Studies ，2018，25（2）：236-246.
[3]Gladwell，M.Small change： Why the revolution will not be tweeted.The New Yorker，2010.
[4]李松.见微知人：活跃用户的人格特征及其微博呈现[D].厦门：厦门大学，2018.
