张立美
公交车是城市文明的重要窗口，但很多不文明现象却屡屡上演，令文明蒙羞。小伙在公交车内嗑瓜子乱扔瓜子壳，不听劝阻还喋喋不休、不依不饶，很不文明，也很过分；而西装男子劝阻不成后施暴，不仅不文明，还涉嫌违法。尽管此事因文明而起，但最终文明却像瓜子壳一样散落一地，令人遗憾。
实事求是地说，假如我们在乘坐公交车时，遇到了像唐僧一样唠叨个不停的“瓜子哥”，恐怕也会像这位“西装男”一样，暴揍“瓜子哥”。但是，在法治社会的今天，每一个市民都应当遵守法律法规，法律不许可的行为，我们就不能做。“西装男”暴揍“瓜子哥”，教训没有公德心的“瓜子哥”，纵然这种举动很解恨，符合多数乘客的心理，但从法律角度来说，“西装男”的揍人行为显然不对、不合适，侵犯了“瓜子哥”的合法权益。
其实从事件的起因上看，“西装男”很无辜，他也属于受害者。因为是“西装男”出于公德心，劝阻“瓜子哥”的不文明行为，可不但遭到了拒绝，反而被纠缠不休，最终才被迫采取暴揍手段，制止“瓜子哥”的纠缠不休。换句话说，“西装男”本来是要维权，但只因为采取了错误方法，结果变成了侵犯对方的合法权益。
然而，从深层次角度说，“西装男”暴揍“瓜子哥”，并不是一时冲动，而是源于对不文明行为缺乏强有力的惩戒，于是才被迫采取不当方式维权。“瓜子哥”在车厢内不停地嗑瓜子，显然已经影响到其他乘客，但按照现有的法律规定，车内磕瓜子并不算侵权行为，最多只能算是不文明行为，公众只能予以道德谴责，并无其他办法。
可以说，正是对“瓜子哥”的不文明行为缺乏强有力的制止措施，才逼得“西装男”奋起暴揍“瓜子哥”，这也是大多数网友支持“西装男”暴揍“瓜子哥”的原因所在。因此，要避免“西装男”暴揍“瓜子哥”事件再次发生，除了劝导“西装男”不要冲动，要依法维权，更重要的是完善相关法律法规，规范市民的乘车行为，为制止“瓜子哥”的不文明行为提供一个法律依据，而不是止于道德谴责。
【话题拓展】公德心/依法治国/拳头解决不了问题endprint
