【热用立意】打假/中国质造/责任
【素材评说】一言蔽之，全民打假，电商固然是责任主体，却不能成为打假的“独行侠”；在中国制造向中国“智造”转身的时候，也请牢记，“中国质造”才是打假治假的真正王道。
2017年1月16日，在阿里巴巴的倡議下，全球首个“大数据打假联盟”在杭州成立。 阿里巴巴与首期入盟的约20个创始成员发布《共同行动纲领》，致力于依托大数据和互联网技术，让打假更有力、更高效、更透明。
在中国式打假之路上，有些共识越来越清晰。就像2016年“双十一”前夕，职业打假人王海抨击网购假货泛滥，天猫“双十一”发言人只反问了一句话：“制假源头该谁去打，你去吗？”这场对话，虽是“双十一”的花絮，却生生将打假治假的基本逻辑，拎到公共议题的前台：堂吉诃德式打假也好，“大数据打假联盟”的单兵突进也罢，都是事后诸葛，意义或影响固然或大或小，但终究是治标不治本。
阿里巴巴的全球首个“大数据打假联盟”之所以在国际市场一呼百应，理由大概有两个：其一，深受假货困扰的阿里巴巴，成为电商打假的急先锋。有公开资料显示，仅在2015年9月到2016年8月之间，依托阿里巴巴大数据，执法部门已经关闭了约675家假货的生产、库存和销售点。2016年12月，阿里巴巴更是直接向法院递交起诉书，状告刷单平台“傻推网”，这也是全国首例电商平台状告刷单团伙案。其二，作为中国最大的电商平台，阿里巴巴打假事关全球市场公信。截至2016年底，阿里巴巴已与苹果、Burberry、LV、Cartier、Nike等逾1.8万个国际品牌展开打假合作。大数据打假为全球市场净化提供了“洪荒之力”。
大数据打假，确实是新式武器。不过，我们更须厘清的是，假货在网上泛滥成灾，根源还在于线下实体厂商制假售假的“勇往直前”。打假治假，如果只仰仗大数据，而姑息小微企业“擦枪走火”的惯性，那么，打假与售假就会陷入循环困局。
