丁恒情
2017年10月8日晚，西藏自治区林业厅通过官方网站公布“越野车追赶藏羚羊”一事的处理结果，7名涉事人员各自被罚15000元，共计105000元。
对于这样的处罚，也许当事人会觉得冤枉和委屈，不就是追赶藏羚羊吗？又没给其造成伤害，用得着这样小题大做吗？
事实上，这样的罚款一点也不多。在保护区内，驱车追赶藏羚羊是一起极其恶劣的事件。未经批准离开公路擅自进入自然保护区，妨碍野生动物繁衍生息，破坏野生动物栖息地，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》《中华人民共和国陆生野生动物保护实施条例》和《中华人民共和国自然保护区条例》。所以说，“追赶藏羚羊”被罚并不冤，也非小题大做。
也有人会说，这样的处罚与舆论期待有出入。其实不然。法律是准绳，我们必须遵守，具体到该违法事件的处置上，只有依法依规才能让违法违规者信服。经过调查核实，起初网传的“越野车疯狂追逐碾压”和“致多只藏羚羊受伤死亡”，都被证实与真实情形存在出入，这样严格按照法律法规做出的处罚决定，没毛病。
不与野生动物近距离接触，不仅是一个常识，也是国家相关部门一直以来所倡导的。早在2015年，国家林业局就曾发出通知，严禁游客与珍稀濒危野生动物近距离接触。特别是对藏羚羊这类天性胆小，受到惊扰后可能出现强烈的应急反应进而造成心肺功能衰竭的物种来说，避免惊扰更是不可逾越的红线。
我们不该打扰动物，而应让动物按自己的生活方式去生存。人类一旦侵入它们的栖息地，哪怕没有在肉体上给动物带来伤害，也会给动物带来精神上的侵扰。自然保护区既然冠以“自然”二字，便意味着是要尊重动物的野性、自由和习性。
（文章选自2017年10月9日《北京青年报》）
【写作借鉴】
这篇时评采用先破后立、先分后总的结构行文，颇有特色。文章先以“也许当事人会觉得冤枉和委屈”引出“追赶藏羚羊”被罰并不冤的评论，再以“也有人会说，这样的处罚与舆论期待有出入”引出“追赶藏羚羊”被罚不是小题大做的评论，然后正面阐释“不与野生动物近距离接触”的道理。作者先针对两种错误认识分别进行评议，再从正面对事件做整体性评论，先破后立，先分后总，既有针对性，不放空炮，又增强了文章的现实意义。（江苏省建湖县第二中学 刘步春）endprint
