忘记是哪位前辈说过这样一句话，大意是：说得清的东西，写论文;说不清的东西，写小说（文学）。仔细想想，这期的稿子，很能体现这个特点。散文《维他命》记录了一个让人难忘的人——“娘娘”。面对一个有意思的人，我们大脑里固执的旧思维总是试图跳出来，分辨黑白、判断对错，但作者没有这样，她的作品也让我们无法这样。最欣赏王力平老师的这句评论：作者没有把童年的清贫神圣化，更没有把“娘娘”的放浪妖魔化，没有“非黑即白”的形而上学陈腐气。她把思索的空间留给读者：到哪里找一种复合维他命，可以补齐生命中的各种“匮乏”？
站在这个角度，同样让人欣赏的还有小说《南瓜小姐》。我们无法说出：秦丽、姜南或南瓜小姐你们谁做错了。因为人性是复杂的，生活是斑驳的。唯其如此，这些人物才能在你的脑海中扎根，审美的意趣也由此凸现。
本期“对话录”也是一篇读来解渴的力作。“爱心”与“叛逆”似乎不搭界，但在郁葱的身上是统一的。正因为“爱心”拳拳，才会有“叛逆”，有温和的反抗与持久的坚韧。
张二棍的诗歌再次点亮我们的眼眸。“底层书写”之外，想象力从来不缺乏，“梦境”成为他挥洒才华的“工厂”。幽燕坚持城市写作，她的诗作立足城中男女的现实生活，在钢筋水泥的刚冷中去探幽索微，敏锐而独特。“新文采”中，《尘世札记》言淡而意远，《〈秋兴〉及其他》带人回味经典，都是值得一读的佳作。
本期特稿《徐光耀回“家”记》记录了九十四岁徐老回文联的一幕，徐老关于“创作、文艺家与人民的关系”的讲述，感动了在场的所有人，相信也一定會感动你。
