高健
第一个故事。
多年前，有位作者想出版一本散文集，约请省城一位较有名望的文学杂志主编写评，以壮门面。谁知，这位作者收到评论后大发雷霆，把拿在手里尚没焐热的信纸撕得粉碎，还电话打到主编处，一番狗血喷头。是主编的评论没有达到作者的心理預期，或是评论直言其不足，均未可知。不论怎样，此事足见，写评有风险，下笔需谨慎！
第二个故事。
《故事会》蓝版拟刊发微型小说作家夏阳的两篇作品，约请了《文学报》主编陆梅女士写评。及至收到评论，看到陆主编主要是从作品内容的真实性与社会意义来考量，偏重于批评，文笔犀利。虽然故事着实精彩，但即如陆梅女士所言，如果仅仅止于生活的不堪和泥淖，那就不是作家的发现和创造。从这一角度来说，亦不无道理。
可能是屁股决定脑袋的原因，作为一位故事杂志编辑，我倒比较喜欢夏阳先生的这两篇微型小说，尤其是《炫耀》，引而不发，步步设陷，不知不觉将读者引入作者挖就的深坑，结尾一头栽进去，惊喜发现一片新天地。
按着第一个故事的惯性思维，恐评论发出来夏阳先生不悦。心中忐忑，把评论转其阅知，并告如觉不合适，我再和陆主编沟通，看能否修改。不意夏阳先生看过评论后，很爽快地回复：“没事，照登无妨，多听听批评的声音，对我成长有好处，烦请代为转告，感谢陆老师的直言不讳和提携。”
至此，我一颗悬着的心方才落下，始觉自己以小人之心度君子之腹，惭愧自己“皮袍下面藏着的‘小来”，虽然我没有皮袍。
两个故事，一个道听途说，一个亲身经历，两相对照，颇为感慨。
一直以来，我们的文学评论，多大而无当的溢美之词，少直陈要害的真知灼见。一番天花乱坠，被评者舒服得紧，把评文作为自己衣锦上的巧手绣花，展了又展;吹捧者亦揩得油水，暗自把袖筒里的些许银两，掖了一掖。这买卖做得皆大欢喜。只是治病疗伤的苦口良药，被替换成香甜蜜饯后，看似可口，实则无益。文学评论失却了其推动创作的应有功用。
纷繁的尘世总还是有人清波独棹，文学界需要陆梅女士这样直言不讳的批评，也需要夏阳先生如此虚怀若谷的接纳。批评者有风骨，被评者有风度，此事可鉴。
