阮孙子凤
成立于1930年的美国体质人类学家协会（American Association of Physical Anthropologists，简称AAPA）是一个以促进和推动體质人类学研究、教育和公共宣传为目标的活跃的专业协会，它对美国乃至整个世界范围内的体质人类学学科发展都起着至关重要的作用。Ale？ Hrdli？ka 1930—1931年就职于美国体质人类学家协会，是协会第一任主席，也是创建协会的主要推动者。
Claire Smith评价AAPA“是一个活跃的专业性的协会”，每年举办的学术会议为来自世界各地的人类学家提供了一个交流思想、展示成果和商谈合作的平台。除受二战影响，1943年和1944年的年会取消外，AAPA迄今已成功举办了89届学术交流会。会议通常在春季举办，地点不固定，一般为期3天，如果和其他相关领域协会联合举办则延长至5—6天。
与AAPA紧密相连的两本面向公众的刊物分别是《美国体质人类学杂志》（American Journal of Physical Anthropology，简称AJPA）和《体质人类学年鉴》（Yearbook of Physical Anthropology）。
AJPA由Ale？ Hrdli？ka于1918年创办，主要刊登体质人类学方法和应用技术等方面的原创性科研文章、评述、受邀评论、书评和简讯，每年还专门有一期来记录AAPA年会的科学计划、参展海报以及演讲的摘要。根据影响因子衡量，AJPA是社会科学引文索引在人类学类别中列出的顶级期刊之一。AJPA发表的高质量科学文章涉及范围广、视角新颖，在促进学科发展和新成果信息传递的同时，提高公众的兴趣和关注度，为AAPA的宣传与普及贡献力量。
《体质人类学年鉴》由Sherwood L. Washington和Gabriel W. Lasker于1946年创办，早先是为了收录一些体质人类学专业的重要论文。20世纪70年代重组后，《体质人类学年鉴》对学科的发展进行了全面梳理，总结和评估了当前体质人类学家感兴趣的主题文献，是推动体质人类学发展的重要刊物之一。
发展沿革
初步发展期—20世纪上半叶
现代体质人类学的起源可以追溯到19世纪中叶，解剖学、颅骨学、人类起源、种族和进化都是19世纪人们感兴趣的话题，这些后来在欧洲被统称为“人类学”，在美国被称为“体质人类学”。19世纪末20世纪初，达尔文进化主义学说衰落，美国体质人类学普遍开始存在种族偏见，即按照所谓的一些标准（血统、肤色等先天条件）将人群从出生开始就划分了优劣等级。
同任何一门人文科学一样，体质人类学是在文化环境中发展起来的，受欧洲人类学体系的影响，遗传学成为这种种族差异的主要决定因素。这种观点认为人的生物特征和心理特性存在很大关联，如：精神病患者被认为具有区别于常人且可衡量的体质特征；罪犯也被认为具有特殊的、可被鉴别的体质特征，这些特征可以通过仔细观察和测量颅骨等多方面因素来判定。以及认为人类生物变化可以被引导乃至被改造的“优生学”思想等。
AJPA在界定体质人类学研究的内容和方向上扮演了至关重要的角色。Ale？ Hrdli？ka作为其创始人和第一任编辑，他的视野、研究重点、学科远见和对待科学的严谨性很大程度上主导了杂志的内容。
1918—1927年，杂志发表的常规议题有活体样本和死亡样本中的人类变异、解剖学特征和人类变异、体质人类学的历史和作用、强调人体测量学的方法论问题、人类发展和遗传学、人类骨骼的年龄变化、人类进化和灵长类等，这些多是当时正在进行的研究或刚开始形成的观点。受早年在医学和法国人类学研究室学习的影响，Ale？ Hrdli？ka的医学和解剖学导向也很明显，这些都能反映当时体质人类学研究内容的多样性。
回顾20世纪前30年，普遍存在的社会偏见不可避免地对研究者的思想、研究方向和内容、发表在科学期刊上的论文产生影响。体质人类学家所做的努力，就是使研究尽可能少受这些因素的波及。
缓慢发展期—1930年至二战
虽然AJPA的创办和早期体质人类学家的研究为AAPA的建立营造了一个浓郁的专业氛围，但成立AAPA的提议仍在1924年遭到了强烈反对。一方面，学者们认为这会对现有的协会形成竞争，造成成员流失；另一方面，体质人类学被看作是没有明确定义的学科，也就不存在被认可的体质人类学家这样的身份定义。
直到1928年12月，Ale？ Hrdli？ka在美国科学促进会纽约人类学会议上再次阐释了建立一个新的体质人类学家协会的必要性，成立AAPA的提议终于被采纳，AJPA也被列为新协会的官方传播媒介。
1930年4月17—18日，AAPA正式建立并召开了首次会议，协会成立初期成员少且大部分是解剖学家，专业的体质人类学家更是凤毛麟角，此时协会更多的作用是为研究者提供一个相对专业的平台，研究内容主要倾向骨骼学和人类生物变异。
受二战影响，大量关于气候、疾病和营养压力的研究以及生活在极端条件下的军事人员的生存等与战争相关的体质人类学研究占据主导，其余方面的研究很少。同时，纳粹主义的暴行促使学科对“种族”的态度发生了变化，这种态度加强了战后体质人类学中种族观念的改变。
这一时期，贯穿美国体质人类学发展的特征之一依旧是“种族”论，它深刻而长久地影响了体质人类学家的研究思想和研究重点。AJPA和AAPA在推动美国体质人类学发展上起了至关重要的作用，体质人类学开始作为一门公认的学科逐步发展其体系，AAPA也在摸索和尝试中逐步发展。
转型期—20世纪50年代
二战后的美国学术事业开始复苏，人类学研究生教育和培训事业逐渐发展。AAPA会议在1945年恢复，但当时协会成员们的参与度不高。为加快恢复和推動体质人类学领域内的思想交流，时任AAPA财务长的Sherwood L. Washburn构思了除年会外的夏季研讨会并出版了年鉴，这些举措提高了专业人员的学术积极性、开拓了研究领域的新视野，也让更多的人开始认识这个学科。1946—1955年间，AAPA资助开展了8次夏季研讨会，从根本上为20世纪后半叶现代科学体质人类学的发展奠定了基础。
20世纪50年代是体质人类学发生巨大转变的时期，学科中的新方向和研究方法极大促进了美国体质人类学的转变与发展，使新一批专业学者和学生投入到更深刻的学科建设中，这为AAPA注入了新的血液，协会的规模较前20年开始迅速扩大。无论是在理论还是在方法上，旧有的和追求新式的先进思想在碰撞。
成熟期—20世纪后半叶至今
20世纪六七十年代，美国体质人类学作为一门现代学科逐渐体系化，发展出两个子领域：灵长类动物学（特别是非人类灵长类动物的实地研究）和古人类学或人类化石的研究，与此同时，人类生物学与种群适应性研究仍在不断扩展。
AAPA在这期间获得了巨大的发展，最直观的体现是年会上论文数量的激增。为适应这一情况，协会对会议模式做出调整，自1966年第35届会议开始，同一时段开展多个讲台报告会，确保登记的文章都能得到展示。随着会议成果展示越来越多，1983年，在不增加会议天数或同时举行的报告场数的情况下，协会启用了海报厅的展示方法，为学生表达和讨论想法提供平台，二者没有“地位等级”的不同，只是形式上有所区别，这保证了学生有充足的机会去表达和讨论他们的想法，这也是协会和学科继续发展和繁荣的根本原因。
20世纪70年代末至80年代，人类群体遗传学经历了从表型（如血液、组织、外观）推断，到遗传与DNA鉴定的革命性转变。通过DNA分析，人类起源以及人类迁徙和传播的历史、分子人类学、遗传流行病学、法医人类学研究都进入了人类学遗传学家的探索视野。在人口生物学、古人类学和灵长类学等方面，受“新体质人类学”的影响，新的研究热情持续高涨，越来越多的青年学者扩展新的兴趣方向，体质人类学发展焕发出蓬勃生机。
2003年，AAPA在官方网站上引入了电子注册和登记系统，数字化时代下这样的举措为想要加入协会的人提供了极大的便利；同时还提供了可搜索文章摘要的数据库—通过关键词搜索，找到感兴趣的摘要以确认展示的时间和地点。协会的这2项举措使参加会议的成员有了更明确的目标性和针对性，对体质人类学领域日渐扩展的新时代意义重大。
黄金期的新转折
21世纪以来，生物人类学家将他们的兴趣范围扩展到人类骨骼，包括骨骼生物学、法医人类学、古人类学；人类种群类，包括生长、繁殖、营养、疾病、环境压力；群体遗传学，包括分子人类学、进化模型、迁移、DNA分析；灵长类，包括灵长类生态学、自然主义行为、古生物学、生物学等。
经过早期的描述测量，到现在的以建立模型、进行实验和投入应用为重点的新体质人类学，体质人类学家面对学科的发展提出了一个关键问题：传统的“体质”（Physical）一词是否仍适用于对这一学科领域的定义？当今的研究者似乎更愿意用“生物”来描述和定义—生物人类学，即对人类生物学和行为学的研究。
随着学科涉及领域的不断扩大，协会成员研究的内容越来越丰富，交叉协同研究的合作模式也越来越普遍，有关AAPA是否应该改名、改成什么名的提议在越来越多的呼声中提上日程，结果将在会议中以投票的方式做出决定。
时代的新生
AAPA能获得长久而繁荣的发展，离不开它自成立以来坚定贯彻的基本原则和随着时代发展迅速调整的对应政策，以及最重要的一点—对投入其中的学生和新兴研究员的重视与培养。协会为学生专门设立了表彰和奖金（The Student Awards），不仅能帮助他们支付参加协会会议的费用，更多的是鼓励他们在各自研究方向上用精进的演讲或海报展示自己的成果。
教育委员会和特设的学生委员会密切关注并促进学生和公众在生物人类学的教育活动中的参与度。会议期间，在当地学校或科学机构组织访问活动，为学生提供实践机会，也带动各博物馆积极构思新的展陈主题；与科普教育有关的海报展也常在会议期举行。
共同发展协同进步
AAPA在世界范围内的影响是巨大且长久的，数字化进程的便利使协会成员的组成更加国际化，促进了不同国家的研究者在这一学科发展现状和水平上的相互探讨。
近年来的学术会议吸引了越来越多的中国体质人类学研究者参与，这使得我们能更直接地获取体质人类学发展前沿的新方法、新技术和新方向；越来越多新的研究项目开始进入中国体质人类学学科的学习和建设中，不断推动着中国体质人类学从传统涉及的古人类学、人种学、人体形态学、人体测量学和人类遗传学向更广泛的古病理学、牙科人类学、分子生物学、法医人类学等领域转型发展，在研究方法上也逐渐由以描述测量为主转向与实验应用协同发展。
20世纪以来，AAPA和美国乃至世界体质人类学的发展紧密相连，跨越了世纪走过了百年，在不断注入的新血液和不断改善的新方向指引下，AAPA将继续在世界范围内扮演领头羊的角色。
（作者为吉林大学考古学院硕士研究生）
