2018 年4 月19—20 日，编辑出版学名词审定委员会在北京召开专家审稿会议。来自编辑出版界的傅祚华编审、王平编审、邹华清编审、乔永编审、李弘编审、宋岚编审等10 余位专家出席。会议由全国科技名词审定委员会事务中心代晓明编审主持。
会上，编辑出版学名词审定委员会常务副主任田胜立编审首先向专家们报告了编辑出版学的学科定位问题，介绍了编辑出版学概念架构、收词框架，以及条目确立、释义拟制的过程。专家们认为，审定规范编辑出版学名词意义很大，有利于促进编辑出版学学科体系的完整；难度也很大，是一项集大成高层次的工作，面临一定的挑战性。
专家们对稿件提出了几个方面问题：一是架构需要丰富。补充“数字出版”类别。二是收词需要完善。常见词、核心词不应漏收，如“令”“令重”“ERP”等；成对词、成套词应收全，如“四封”“印刷四原色”等。过时的词、概念不成熟的词不应收录，如“上网本”“数据编辑”等。三是异名处理要恰当，如“三级审稿制”，其全称“三级审稿责任制”应收入；“国内统一刊号”不应作为“国内统一连续出版物号”的又称，而应作其曾称。四是定义上需要打磨，一些条目存在释义不够准确精练、同类词邻近属概念表述不一致的问题。五是其他方面的问题，如一些条目英文名不够准确、参见落空。
专家们还提出了几项重要建议，一是鉴于信息技术的日新月异，一些电子网络出版方面名词可能在概念内涵上发生了变化，建议着重对这大类的名词进行修改、扩充。二是借鉴业界的行业标准、中国书籍出版社出版的《出版词典》、全国职业资格考试辅导教材。三是扩充编辑出版学名词审定专家队伍，吸收一批具有丰富经验和积极性的專家参与名词审定。
