近日，一篇《妈妈给我买了一双耐克的球鞋，学校就取消了我的贫困生助学金》的文章引起热议。这个话题在微博上引起了两万多的话题量，在人民日报公众号也早已达10万+的阅读量。且不论文章的真假，关于助学金的争议却是真实的。
最恶毒的话，莫过于“贫困生该有贫困的样子”。
@佚名：我想问一下，贫困生是什么样子，是只能穿得破烂？不能有一点爱美之心？还是应该把尊严丢弃，然后在怜悯的目光下生存？貧困生该是蓬头垢面？食不果腹？衣衫褴褛？那么你是不是又要说，看啊，那个人，穷就算了，还一点没收拾，整天乱七八糟的。
@晴霸气额：贫困生应该是有那条划分线吧，比如说按家庭年收入社区证明，等等。如果一切程序合理，他就是贫困生。而不是因买了双不错的鞋子而否定他的贫穷，这不过是一个贫穷的少年家庭尽最大的努力满足了他和同龄人一样的最小的那份追求。
@呀咿呀di6灵童：助学金不就是拿来补助贫困人家的吗？让贫困人家的孩子能够像正常人一样吃穿，穷人如果拿了助学金，还是整天不敢吃，不敢穿，不敢用，那么我们还发助学金做什么？
助学金本来就是该给最需要的人啊！
@演员梁鑫：我觉得学校做得很合理，我是校领导我也取消，把这个给更不会有虚荣心需要帮助的孩子买点书籍读物，十几块的球鞋就不能穿了？这样的孩子还需要再领着贫困生的补助吗？我上学时候宿舍也有贫困生，每顿饭就是馒头榨菜，给的奖学金贫困金全部买书了，说我将来自己挣！
@鱼丸粗面俊俊：妈妈省吃俭用给孩子买耐克鞋，这没有错，穷人一样有资格吃好的用好的，但不要用爱模糊规则。现在讲的是助学金，不是说母爱，助学金涉及的不只是你是穷人的问题，它还有个特性，就是名额有限。留给那些攒几个月妈妈也买不起耐克鞋的孩子吧！
@锦夜如画：想当年，我们学校喝牛奶的不能领助学金……助学金本来就应该是给最需要的人，能买得起耐克鞋，说明还没有到“最需要”的程度。
助学金何时成了一个敏感话题？
@阿陵子：我们学校贫困生评定需要学生公开竞选演讲，不仅要讲给其他贫困生听，还要讲给其他不是贫困生的班里同学听，好像要全世界知道，我有多惨！然后还让不是贫困生的同学给他们评定等级，也是醉了！
@渔夫：贫困金慢慢失去了其原本价值，成了弄虚作假，以人衡定的钱财收入。由于学校难辨贫困助学申请真假，于是，一些人便想出了简单易行的操作办法：学习差的不能拿；有高档手机、电脑的不能拿……这样的规定能约束部分人造假，但遗漏诸如上述新闻中的特殊群体。
@马小跳：穿耐克丢了助学金可能是假，但类似可溯的真实案例有很多。因购买电脑被剥夺贫困生资质、在食堂吃得多可能被取消助学金等新闻报道已不是新鲜事。助学金资助金额较大，最少都是一两千元，让有些并不贫困的同学蠢蠢欲动。对于这个话题，不可谓不敏感，往往也是引发同学关系恶化的导火索。
