佚名
第一镜头：2017年1月29日下午2点左右，一个令人震惊的消息刷爆了朋友圈。在宁波雅戈尔动物园内，发生了一起老虎咬人事件。一名男性游客越过隔离栏，误入虎山时被一只老虎发现，不过由于饲养员用肉诱导，那人本已离开危险区，无奈刚走没多远发现手机落在了虎园内，在回去拿手机的时候被老虎拖咬，其他进食老虎看到后也围向被拖拽的游客。经医院证实，受老虎攻击的男子经抢救无效死亡，雅戈尔动物园将暂时关闭。
在網上，好多人“同情那只被击毙的老虎”。这是种感性判断，糅合了不少基于“小道消息”的臆断。若在紧急情况下，为了救人而杀虎，采取“枪杀”之类应急办法，合乎人道原则，符合民法上的“紧急避险”要素，当然这也得视枪杀老虎是“事中”还是“事后”、具体情境合宜与否。
真相是结论的依据，就目前看，许多把靶心对准死者的说法失之过激，悲剧不可“段子化”。但跳出个案看，有些提醒并非多余：比如对规则意识的信守。很多时候，我们只看到罔顾规则的低成本与好处，却忘了规则被漠视背后的风险。
2017年春晚相声《新虎口遐想》很火，人落虎口旁，衍生出一堆笑料包袱。可现实中人落虎口的代价，容不得“戏说”。在动物园游玩，必须严格遵守规则，即便有好奇心，也要将其收束在规则和理性框定的边界内。“偏向虎山行”当拟喻还行，当实践指南就惨了。
死者已矣，殷鉴犹在。宁波这起老虎咬人事件，责任仍待厘清，也必须廓清，但其隐喻仍具警示性——敬畏规则，往往也是种自我保护的方式，规则意识缺失背后连着的，往往是灾祸之始。
（摘自《新京报》，2017年1月30日）
【名师微评】文章先是摆出鲜明的观点，同情老虎是感性的判断，接着作者围绕该观点，认为网友把所有的过失都归结在中年男子身上是不妥的。正所谓人落虎口，我们岂能只留下“嘲讽”，更不能“隔岸观虎”，因为漠视规则、不守底线绝非张某一人独有。全文逻辑清晰，以事例来评论，言辞紧密，令人信服。
