吕强
在警匪片里有句经典台词叫“你有权保持沉默”。这是著名的“米兰达权利”，即在法庭上，犯罪嫌疑人也有保持沉默的权利。法庭上，我们有权沉默，现实当中有没有？当然有，但是我们现在面对的是一个“人人都渴望表达”并且渴望着“不沉默”的时代。“沉默”二字，显得有些刺耳。
作为一个学了6年新闻的“新闻人”，披露、报道、发声，是我们的使命，在一切新闻发生的现场，第一时间发出我们的声音，在一切虚伪面前揭露真相的真面。在任何时间，任何地点，都不能保持沉默。
但是，我发现生活中、新闻中会出现这样的标题：《城管与摊贩斗殴宝马车主争相围观》《家属控告医生误诊大闹医院》等，我们好奇地点击进去，后面的评论是什么——“城管都该死”“富二代没一个好东西”“医生是最无良的物种”等。当看到这样的“义愤填膺”，我心中丝毫没有“战胜假丑恶”的快感，反而会有一些疑惑：为什么我们会这样不假思索地用所谓“不沉默”的权利，贴上愤怒的标签，并且习以为常？有人说，言论自由，没什么！可这真的不会带来伤害吗？
一个老太被外国人撞倒了，摄像师拍摄之后传到网上，标题是：《老太讹诈外国友人》。一时间老太“碰瓷”又成为众矢之的，但事实是老太根本就没有“碰瓷”，甚至是这个外国小伙骂粗口在先。这个事件中，受害的是这位老人，恐怕还有现在已经岌岌可危的信任底线。
信任、道德、法律，就这样被我们所谓的“不沉默”步步进逼。媒体在不沉默，他们利用我们的仇恨换取我们的点击；网友也在不沉默，他们前赴后继地奔赴一场叫“不沉默”的狂欢，但是多少戕害，假自由之名，我们好似收获了一片言论的旷野，梦想着一次信马由缰，但是最后纵情驰骋的到底是我们所谓的自由，还是愤怒的任性？
为什么我们不能沉默一下？等一等真相，等一等事实，等一等法律的公正，倾听新闻当中每一个人该发出的声音，这样才不会有那么多无端的伤害，才不会让我们仇恨的惯性，在这个世界横冲直撞，让无辜者遍体鳞伤。现在，当我们的转发变得越来越容易，当我们的仇恨越来越廉价的时候，我们应该思考，沉默的克制是不是要比表达的冲动来得更可贵。
“你有权保持沉默。”在犯罪嫌疑人面前，沉默权所对立的并不是供述事实，而是刑讯逼供，而放在我们身上，我们的沉默权所对立的并不是言论的自由，而恰恰是言论自由背后语言的暴力和媒介的审判。
这是可贵的沉默，沉默有千钧之力，言論才有自由之光。
（摘自北京卫视《我是演说家》，有删节）
【适用话题】言论自由；道德；真相；自由与约束
