一个粉丝超千万的萌娃博主，对正在拍视频的妈妈说：“在这个家里，我姓刘，爸爸也姓刘，只有你姓李，谁才是垃圾桶里捡来的，你心里没点数吗？”别急着为这位母亲抱不平，从账号显示的信息来看，视频内容的拍摄和账号的运营都有这位母亲的参与。类似的萌娃类账号如今已成各视频平台上的大类，儿童博主的吸金能力超过成年人已经不是秘密。而每一个“小网红”的背后，都有至少一位成年人对“小主播”账号进行参与和管理。有人靠拍娃能月入15万人民币，而有人靠拍娃甚至一年就能狂赚2600万美金……当越来越多的成年观众愿意刷视频为孩子的表演“买单”，当孩子不知不觉成为流量经济大潮中的“弄潮儿”，一些家长便开始沦为“啃小族”，甚至开始过度消费“小网红”进而导致畸形“啃小”。2020年12月初，未成年“网红”和“啃小族”现象经媒体报道后，迅速引发了公众的关注与热议。
多维解读
莫让“啃小”过度消费“小网红”
过度消费“小网红”，最大的特征就是“小主播”“小网红”的亲友已经不再是单纯欣赏、分享孩子的童真之趣和成長之乐，而是利用短视频平台等进行包装和生产，形成了一条龙式的“小网红”生产线，通过经营“小网红”账号赚取流量收入。但是，“小网红”大部分都是未成年人，如果早早地成为成年人赚钱的工具，那就必然会出现“小人说大人话”“小戏骨”“故作深沉”等现象。过度早熟和长期沉湎于“镜头表演”，既不利于儿童身心健康发展，还会助长孩子产生“不劳而获”等偏见性观念，不利于培养孩子艰苦奋斗等美好品质。
对于过度消费“小网红”的“啃小”行为，我们必须有针对性地进行治理与干预。家长必须端正态度，切实负起未成年人健康成长的监护责任，正确对待未成年“小网红”，展示法律允许范围内的视频内容，但不可以过度消费 “小网红”，特别是不能将其作为赚钱工具。
网络直播平台要从严把关，一方面严格落实主播准入条件和年龄限制，科学监管“小主播”行为；另一方面严格审核涉及未成年人的网络直播信息，严禁出现超出未成年人接受范围的内容，严禁借“小网红”牟利“啃小”。最后，学校要积极发挥教育主导作用，主动与公安、网信等部门，和家庭进行沟通，科学掌握“小网红”的相关行为信息，对可能涉嫌违反《未成年人保护法》以及影响未成年人健康成长的行为，及时向有关部门发出预警信息提醒，及时联手强化沟通联系和干预，从源头上纠正各类畸形的“啃小”现象，为未成年人健康成长创设良好的网络环境。
纠正“啃小”歪风，须端正思想观念
前几年的“啃老族”现象余温尚存，“啃小族”又粉墨登场。两者的共通之处，皆是缺乏独立、没有自主能力的“寄生”行为。年轻人无休止地向父母索要钱财，固然令人闻之反感，而“啃小族”比起前者，尤为更甚。至少，老人尚具有独立人格，他们多出于无奈而无法拒绝。而“啃小”，则是其父母强加在未成年儿童身上的贪婪的“枷锁”，提前把孩子带入成年人的世界。也许有人会说，只要保护好孩子的隐私，别人家的父母选择以何种方式抚养自己的孩子，他人无权干涉。乍一听，似乎没问题，实则经不起推敲。年幼的孩童虽需父母的监护，但孩子毕竟是独立的个体，拥有法律所保护的权利，监护人不能喧宾夺主，更不能因父母的“吸金”意愿而挤压掉原本属于儿童的健康成长空间。
传统观念里，历来看重人情世故。此前父母被“啃”得天经地义，现在小孩也被“啃”得理所应当。原因就在于人们的思想观念里没有把家人当成独立的个体，不尊重也不考虑他人感受也就顺理成章。通过孩子为自己捞取资本，实属不能，也不该。“教，上所施，下所效也。”不论是纠正“啃小”歪风，还是规避“啃老”怪圈，从根本上来说，都必须端正思想观念。家长是孩子成长道路上的唯一观众，也是唯一榜样。家长树立起正确的价值观，孩子才能慎思明辨、笃行致远。
