左崇年
武汉大学出版社出版的儿童读物《动物小百科》内称，果子狸“肉可以吃”。2020年2月11日下午，武汉大学出版社回应称，全国各销售网点已全面下架该书，其他相关事宜正在继续调查。（2月12日《新京报》）
在全国上下万众一心，众志成城抗击新型冠状病毒感染的肺炎疫情严峻形势下，竟然有这样的儿童读物在宣传果子狸“肉可以吃”，这与当前严峻的防控形势背道而驰，造成的影响是很严重的。
2003年我国的非典疫情引发社会的广泛关注，随着关于“SARS病毒源自野生动物果子狸”的结论公布后，全国各地紧急行动，对果子狸进行封存。可是武汉大学出版社出版的儿童读物于2017年5月再次印刷，竟然没有删除果子狸“肉可以吃”的不当表述，这是疏忽大意還是对吃野生动物有瘾？或者是对野生动物保护无法律意识？
一场突如其来的新型冠状病毒肺炎疫情，让野生动物非法交易和食用再遭口诛笔伐，这次疫情反映了人们在“非典”17年之后，在野生动物保护方面一错再错，儿童读物宣扬果子狸“肉可以吃”，会对儿童有着什么样的潜移默化作用可想而知。由于儿童的分辨能力差，很容易受到类似读物的毒害。
儿童读物成了“儿童毒物”，虽然毒害的是孩子，该反思的该是成人。毕竟，大部分儿童读物的撰写人是成人，策划儿童读物的是成人，出版儿童读物的还是成人。这意味着，成人在以怎样的心思、怎样的视角对待儿童读物十分关键。儿童读物不同于其他类型书刊，孩子的特殊性决定了，在读物的天空里，应该保持绿色而纯净的本色。就像专家所说的，儿童正处于思想和意识的成长期，他们没有成熟的价值观，不具备判断能力，往往是给他们看什么东西，他们就相信什么。
儿童读物成了“儿童毒物”凸显监管缺位。部分儿童读物的专业创作、评价、监督、管理各个环节都不健全，于是“毒物”横流。儿童读物出版上的审查标准仍较为宽泛。国家相关部门也应当制定相应的管制措施，比如针对不同年龄阶段进行设置分级管制措施。同时，以专业的方式为儿童读物“消毒”，是解决当前少儿读物问题的长远之计。让儿童远离有害的“毒物”，多读一些健康向上的优秀读物，这是全社会的共同责任。
（责任编辑：文 宝）
