沈翔
摘 要：关于中国体育国际话语权的研究，国内尽管对话语权的研究起步较晚，但作为国家发展战略中软实力建设中的一项重要指标业已引起人们的深度关注。国内尚缺乏对体育国际话语权的宏观性和系统性研究，更缺乏实践层面的深层次探索。国际话语权的强弱是一个国家软实力在国际舞台上政治权力关系的直接反映，体现在政治、外交、经济、文化、科技、体育、传媒等各个领域。当今体育运动早已超越自身特质成为国家公共外交的一种特有模式，业已异化为国家区域间软实力的象征符号。
关键词：中国体育 话语权 博弈对策
中图分类号：G812 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）04（c）-0232-02
研究中国体育国际话语权的博弈方略，对于获取和提升中国体育的国际身份认可，有利于促进我国体育事业的健康发展，以及加速体育大国转变体育强国的进程无疑都具有重要的理论价值和现实意义。体育话语权是国际话语权的重要组成部分，对体育话语权的争夺是体育助推大国崛起的必然选择。
1 中国体育国际话语权现状
国外自法国学者米歇尔·福柯（Michel Foucault）在1970年《话语的秩序》中提出“话语”概念之后，便产生了话语与权力（power）的交叉研究——话语权。此后，葛兰西的“领导权”、哈贝马斯的“合法化”、巴特的“泛符号化”、鲍德里亚“仿像”等思想极大地丰富了话语理论。而福柯提出的著名论断“话语即权力”则深刻反映了西方国家抢占思想意识制高点（强权政治）和主导（强权主义）国际关系的现实及其内在联系。而如何争夺国际话语权已经成为世界各国展现软实力的一个重要表征，成为政治、经济、文化等各领域关注的重点。在国际体育领域，体育国际话语权的分配长期处于失衡状态。以欧美为代表的西方国家凭借其在政治、经济、科技等方面的综合实力优势，基于西方强势体育文化理念，并通过其强大的宣传网络将其体育价值观和意识扩散到世界各地。在很大程度上主导了体育国际话语权和控制了国际社会对国际体育事务的认知和评价，而包括中国在内的非西方国家则长期处于“失语”的弱势地位。英国体育社會学家Joseph Maguire指出：“全球体育精英权力的兴起，强化了西方内部及西方与非西方之间的不平等”。
国内尽管对话语权的研究起步较晚，但作为国家发展战略中软实力建设中的一项重要指标业已引起人们的深度关注。学者们在以语言为本体的建构主义研究、以话语的功用性为辅助的传播学研究以及作为权力范畴内的主体及要素性分析的政治学研究等层面，并取得了丰富的研究成果。2011年党的十七届六中全会提出“增强国际话语权”之后，如何获得和提升中国国际话语权的命题已成为目前的研究热点和重点问题。在国内体育领域，相关研究成果较少。对于体育话语权的表述多见诸于报纸和网站体育新闻，表达中国体育因缺乏国际体育话语权而遭受的诸多不公平。一些学者从体育传播（奥运报道）视角论述了媒介话语权在中国国家形象构建中的作用及体育话语权的重构策略。也有学者从体育强国建设及其国际影响力方面探讨了体育话语权争夺的重要性及意义。
总体而言，国内尚缺乏对体育国际话语权的宏观性和系统性研究，更缺乏实践层面的深层次探索。著名学者任海教授在《论体育强国的国际影响力》提出的“应当以促进世界体育发展的多样性为基础构建自己的国际影响力”的观点为该研究提供了重要的理论基础。
2 中国体育国际话语权的提升对策
随着世界多极化和经济全球化的深入发展，国际政治权力竞争不仅围绕军事实力、经济实力等传统硬实力资源展开，而且围绕价值观、社会制度、社会文化等软实力资源展开，角逐国际话语权已经成为当今国际政治和国家软实力的重要表征，国际政治甚至在一定程度上成了“话语权政治”。国际话语权的强弱是一个国家软实力在国际舞台上政治权力关系的直接反映，体现在政治、外交、经济、文化、科技、体育、传媒等各个领域。当今体育运动早已超越自身特质成为国家公共外交的一种特有模式，业已异化为国家区域间软实力的象征符号。基于对多学科的先期研究成果梳理，对体育话语权的基本理论（概念、特征、内容等）进行系统研究；其次，立足于我国体育在国内外存在的困局需求解读，探讨我国体育国际话语权的生产机制、博弈方略及实践运行策略。
力图融合文献、历史、系统科学、逻辑、案例分析、实证、描述等多种研究方法，注重理论与实践结合。在方法论上强调定量与定性、历史分析与实证研究等方法的结合。在理论层面，以国际政治学、博弈论和战略学理论为基础，借鉴吸收形象学、社会学、传播学、心理学、公共关系学等学科的方法与理论成果。在实践层面，总结国外实践经验，探寻发展的博弈方略。
体育国际话语权是国家软实力的重要组成部分，话语权的争夺就是国家利益的体育发展战略博弈。中国在国际政治权力结构中的变化要求中国体育的国际身份与地位要使用自身的话语主动权，而不是被他国的话语定位。
国家利益是影响中国体育话语权实现的重要因素，不同层次国家利益的分化推动中国体育话语与西方体育话语的博弈。而体育文化及其衍生的话语传播差异是影响中国体育话语权实现的隐蔽而稳定的动力。
体育话语权在很大程度上依赖于话语本身的质量，而中国体育国际话语权的当今弱势地位其根源在于国内体育学术界在与西方的体育话语权交流之间存在严重的逆差。中国体育要提升自身的话语权必须提高话语的质量，即是必须构建中国体育自身有国际影响力的学术概念和话语理论。
重建中国体育自身文化基础之上的体育核心价值观。体育国际话语权的表象上是以话语为载体，但话语产生权力，其关键在于话语所包含的价值观和意识形态因素，所以，重构以优秀民族传统体育文化为中心的中国体育核心价值观是构建和提升中国体育话语权的基本前提。
3 结语
关于中国体育国际话语权的研究，国内起步较晚，但作为国家发展战略中软实力建设中的一项重要指标业已引起人们的深度关注。国内尚缺乏对体育国际话语权的宏观性和系统性研究，更缺乏实践层面的深层次探索。国际话语权的强弱是一个国家软实力在国际舞台上政治权力关系的直接反映，体现在政治、外交、经济、文化、科技、体育、传媒等各个领域。当今体育运动，早已超越自身特质成为国家公共外交的一种特有模式，业已异化为国家区域间软实力的象征符号。
参考文献
[1]程雪峰.媒介推力与文化强势：对中国体育话语权缺失的再认识[J].中国体育科技，2015（5）：123-126.
[2]陶流林.大众传媒的国际话语权与中国形象的塑造[D].湖北大学，2010.
[3]黄璐，王金福，付晓静.北京奥运会奖牌榜的政治战略与国家身份建构[J].首都体育学院学报，2009，21（5）：557-560.
[4]黄璐.网页更新背后的文化政治——以国际足联为案例[J].青年记者，2016（29）：26-27.
[5]于佳欣.中国在国际机制中的角色定位与战略选择[D].吉林大学，2010.
[6]吴立斌.中国媒体的国际传播及影响力研究[D].中共中央党校，2011.
[7]吴瑛.信息传播视角下的话语权生产机制研究[J].四川大学学报，2011（3）：49-56.
