张敏
摘 要：通过文献资料，问卷调查与数理分析等方法，以高水平乒乓球运动员的竞技能力储备与运动成绩之间的曲线波动差异为视觉，以赛时行为空间理论为依据，对我国高水平乒乓球运动员进行赛时心理状态、精神状态、竞技环境客觀影响研究，建立乒乓球运动员赛时行为结构测量模型，找出影响乒乓球运动员赛时行为的核心因素，在此基础上从竞技状态的角度对乒乓球运动员竞技表现空间进行研究，为教练员和科研人员适时的调控运动员赛前、赛中和赛后的各复杂心理、身体等因素提供实践指导，不同人格高水平乒乓球运动员心理辅导提供科学的参考。
关键词：竞技表现 影响研究 乒乓球 高水平运动员
中图分类号：G8 文献标识码：A 文章编号：1672-3791（2017）01（b）-0246-03
该研究认为：高水平乒乓球运动员运动成绩的好坏在很大程度上取决于赛时心理状态和竞技能力的好坏[1]，如“克拉克现象[2]、黑马现象”等。对运动员在参赛时竞技能力储备释放的不稳定性进行了理论探讨，发现赛时过程运动员竞技表现的心理状态适应性与竞技环境的变化有着很大的相关性。其主要原因是，运动员认识水平、社会交往、竞赛环境等3种能力是运动员在竞技能力储备阶段可以得到训练强度刺激的[1]，相比之下在心理状态适应性上存在着训练强度与竞赛强度的差异性。赛时行为空间理论认为在训练与比赛的时空转换过程中，运动员的心理能力会受到训练和比赛时外界环境的影响。笔者认为，高水平乒乓球运动员的赛时心理状态影响其竞技能力储备释放效益。据此，该研究在赛时行为空间理论基础上，以竞技表现的心理状态和精神状态作为切入点，试图探究影响高水平乒乓球运动员赛时心理状态适应性、竞技能力、技术动作的核心要素，以求为教练员和优秀乒乓球运动员在调控赛时行为空间中的心理状态和竞技状态提供有益的理论实践参考。
1 研究对象与方法
1.1 研究对象
研究被试来源于2013年8～9月在辽宁举办的全国运动会乒乓球比赛上20名高水平乒乓球运动员，发放问卷20份，回收18份，有效回收率90%。
1.2 研究方法
通过查阅国内外相关资料文献和有关乒乓球理论专著和问卷调查，对2013年全国运动会乒乓球比赛上20名运动员进行问卷调查。
1.3 数理统计法
统计数据处理与分析采用SPSS13.0统计软件包进行数据的管理与分析，运用AMOS7.0结构模型软件进行模型的构建与验证。
2 高水平乒乓球运动员竞技表现空间的信、效度检验
根据乒乓球运动项目自身的特点与制胜规律，该研究将《高水平乒乓球运动员竞技表现空间量表》进行筛选与分析，最后形成由12个题项组成的《高水平乒乓球运动员竞技表现空间量表》。因此，量表之前，有必要对测评量表的信度、效度与结构进行分析和验证。
2.1 信度分析
该研究进行信度检验主要采用克隆巴赫系数作为标准，通过分析得到《高水平乒乓球运动员竞技表现空间量表》信度为0.902（见表1），说明量表达到统计要求。
2.2 效度分析
该研究进行效度检验时，主要采用两种标准：一是因素相关分析；二是验证性因素分析。2013年9月在辽宁举办的全国运动会乒乓球赛上请10名相关专家使用5级量表进行问卷的效度检验，全面审核问卷的设计、内容、结构等效度指标，检验结果证明该问卷具有效度。
2.3 验证性因素分析
在相关因素分析后，通过测量得到的数据资料采用验证性因素分析，进一步检验量表的结构效度。通过Amos7.0统计软件，采用ML最大似然估计法对原始数据矩阵进行验证性分析。X2/df的理论期望值为1， X2/df 越接近1，说明协方差矩的相似程度越大，模型拟合度越高。P=0.036>0.01，X2/df=0.388，达到统计学上的标准，但在模型拟合度评估方面， Amos7.0虽然是以卡方统计量（X2 ）来进行检验的，一般以卡方值P>0.05作为判断，意即模型具有良好的拟合度（见图1）。但是卡方统计量容易受到样本量大小的影响，因此除了参照卡方统计量外还需同时参考其他拟合度指标，所以该研究还采用了NNFI、NFI、CFI、IFI、RMSEA等拟合指标来评价模型，NNFI、NFI、CFI、FI通常在0～1之间，通常采用>0.09，越靠近1表示模型适合度越好，而RMSEA最好在0.08以下，越接近于0表示模型拟合度越好[5]，见表2。
3 结果与分析
3.1 高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间总体特征比较分析
从表3中可以看出，高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间总体得分及各维度得分均值来看，高水平乒乓球运动员得分顺序为：心理状态、竞赛环境、精神状态，说明高水平乒乓球运动员在参加比赛时，心理的影响最大，竞赛环境也有一定的影响，今后的训练要加强运动员心理方面的训练。
3.2 不同性别高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间差异性分析
从表4可得，不同性别高水平乒乓球运动员的赛时在统计学上存在非常显著性差异P =0.005<0.01。在精神状态、竞赛环境、心理状态这三个维度上均达到显著性差异水平。而男运动员在竞赛环境和心理确认度这两个维度上要优于女运动员，这可能是由于男运动员在经历大赛时，能够很自信的面对赛场上的一切变化，适应能力较强造成的。女运动员在精神状态认度维度上要优于男运动员，这可能由于女运动员在生活、训练中对自身服装、外界环境的要求较高，这样在比赛中感觉好的装备、环境会对自己的运动成绩起到促进作用。
3.3 不同年龄高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间各维度得分差异分析
从表5 数据中可以看出，不同年龄高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间在统计学上存在显著性差异（P=0.008<0.01），在精神状态、竞赛环境、心理状态维度上达到显著性差异水平，年龄在16～18岁之间竞赛环境和心理状态有显著差异，年龄在19～22岁之间精神专注比较显著，23～15岁之间及25以上没有显著差异，造成以上原因可能是：年龄处于16～18岁之间运动员比赛环境的影响，心理过度紧张，平时训练的水平不能完全发挥出来。年龄在19～22岁之间的运动员可能对比赛地点、环境、气候等不适应，身体过度疲劳，精神状态比较差，年龄在23～25岁及25岁以上之间运动员由于参加过很多比赛，已经适应这种环境，所以没有明显差异水平。
4 讨论
4.1 高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间结构分析
该研究在问卷调查的基础上对高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间差异性结构进行理论和数理分析，运用统计学软件对高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间进行相关性因素分析，从而确立了高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间差异性结构维度，精神状态、竞赛环境、心理状态三个维度构成，同时根据高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间结构模型探索研究，构成高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间的三个结构不是片面存在，而是相互联系、相互影响。共同作用于高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间认知结构的整个体系中。从统计学检验系数来看，每个维度对运动员赛时竞技空间有直接影响，精神状态和竞赛环境的作用相对较小，可见竞技表现在高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间认知结构中具有很重要的作用，也在一定程度上说明竞技表现对运动员比赛起着积极作用。
4.2 高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间认知水平差异性分析
不同性别和不同运动等级对高水平乒乓球运动员对赛时竞技表现空间认知水平存在明显差异，不同年龄阶段对竞技表现空间结构认知水平上呈一定的正相关，结合对高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间的调查及实践分析来看，年龄大的乒乓球运动员在赛时竞技表现空间结构维度上与年龄小的乒乓球运动员相比平均水平要高一些。
4.3 不同性别、等级、高水平乒乓球运动员赛时竞技表现空间行为分析
高水平乒乓球运动员在赛时行为及各子结构上存在显著性的差异，从经济表现总体结构及得分均值上来看，高水平乒乓球運动员得分的顺序为：精神状态、比赛环境确认度，可以得知，高水平乒乓球运动员在参加比赛时，影响最大的是其心理方面，对竞赛环境的要求不是很高，这就要求运动员在今后训练中，加大运动员心理方面的训练，有助于提高运动员应对赛时心理压力。
5 结论
运动员认识水平、社会交往、竞赛环境等3种能力是运动员在竞技能力储备阶段可以得到训练强度刺激的，相比之下在心理状态适应性上存在着训练强度与竞赛强度的差异性。赛时行为空间理论认为在训练与比赛的时空转换过程中，运动员的心理能力会受到训练和比赛时外界环境的影响。
参考文献
[1]李益群.体能主导类项群重大比赛中的“克拉克”现象[D].北京体育大学，1990.
[2]程功民.竞技能力、竞技能力结构及其项群划分——传统训练学理论的不足与完善[J].山东体育学院学报，2004（5）：115.
[3]中国体育科学学会，香港体育学院编.体育科学辞典[M].高等教育出版社，2000.
[4]李益群.体能类项群重大比赛的克拉克现象[J].体育科学，1991（1）：115.
[5]田麦久.运动训练学[M].北京：人民体育出版社，2000：34-38.
