说一句想法，可能大家都不爱听。
其实第一次工业革命步伐，清政府是跟上的。
而且除开世界列强之外，清政府的工业体系是当时世界上品类最全，规模最大的。
当时的世界列强其实也没有几个，尤其是统一是的德国还没有诞生。
世界列强最关键的一个国家，并不在当时的考虑范围之内。
清政府之所以落后，并不在于其落后于工业革命。
第一次工业革命除了英国，其他国家都没赶上趟。
英国是先发制人，其他国家都是在之后快速前进去弥补的。
第二次工业革命则出现了美国和欧洲两大革命地。
这两大工业革命的地点作为排头兵，但是其他地区也并不是说工业革命完全落后，尤其是在当时日本和清政府都在拼力赶上这一股工业化的浪潮。
一直到中日甲午海战之前，不论是现实意义上的工业规模，工业化的程度，清政府都比日本更先进。
因为日本毕竟受制于国力，天皇被逼的一天只吃一顿饭也赶不上清政府的速度，而且在当时没有任何一个我们现在所说的列强认为清政府是一个在工业方面落后的国家。
但是为什么最后却给我们造成了一种清政府全面落后的印象呢？一方面还是因为我们不能够正视清政府当时的努力和当时的功劳以及社会的进步。
我们是一个没皮没脸的民族，任何时候都总想通过辱骂先人，瞧不起自己的历史，进而获得自己的现实安慰。
因为在现实我们不是最强的，而我们曾经又是最强的。
所以一切的历史罪过和衰落的问题都要由过去来承担。
我们现实生活当中是不会有人负担起这个责任的，从上到下都是如此，所以能够付得起这种历史责任的只有历史。
另一方面，日本之所以能够在工业革命以后，尤其是第二次工业革命以后迅速发展，其主要还在于其政治体制的问题。
因为日本进行了西化改革，释放了国内真正意义上的生产力。
其中也包括这位关键的因素，那就是日本人敢赌敢拼。
而当时的清政府一切以稳定为主，跟现在一样。
所以很多工业生产力并没有真正意义上成为整个社会的生产力，尤其是严重的内耗，使得清政府洋务运动这个世界工业革命的一小部分的成果，北洋水师最终付诸东流，这也代表着洋务运动的失败。
也正是在此时，清政府已经没有那样的财力和能力，社会也没有那样的动力去追赶西方落我们越来越多的工业时代。
到了20世纪初期的十年，清政府训练新军，但是海军基本上就一塌糊涂了。
到了北洋民国时代，大家除了一种混乱的政治选举，还有任何心思放在工业发展上吗？到了民国时代，真正能拿得出手的，也就只有江南的轻工业了。
但是这也并不是说当时的我们完全落后于世界潮流的工业革命，尤其是当时的东北，在苏联，日本人和张作霖的控制之下，整个东北作为一个工业集群排名世界第四到第六。
这也是为什么苏联还是日本人，以及国民政府谁得东北谁得天下。
可以说我们从来都没有落后于工业革命，只是我们根本没有能力去保护我们国土上的工业成果。
一次又一次地失去自己崛起发展的机会，洋务运动时期的内耗。
国民政府时期，向苏联退让，二战时期将东北拱手让与日本，以及之后苏联将伪满洲国的工业体系搬入国内。
我们强大的工业体系从来都不属于自己。
所以在我们看来，我们一直是一个落后的农业国，实际上我们守不住的那些工业基础，完全能够使我们成为当时的工业大国。
而之所以我们守不住，依然在于国家动荡，四分五裂，混战不断，政治落后。
第一次工业革命的标志是蒸汽机的大量应用，纺纱技术的发展，使得棉布呢绒等工业品能够被批量地生产出来，时间大约是1760年到1840年，大约持续80年。
这一时期清朝是乾隆年间（1711年9月25日－1799）、嘉庆年(1796-1820年）、道光年间（1782年—1850年），其中乾隆占了39年，嘉庆占了21年，道光占了20年。
这一历史时期不是清朝的末年，而是清朝的中期。
也有说这一时期是道光中兴时期。
乾隆在晚年时，接见了英国使者马格尔尼，没有批准通商，开放口岸的要求。
清朝还处在小土地农业经济阶段，清朝还以天朝大国自居，视英国人为蛮夷。
英国人见乾隆是要下跪的，之前荷兰使者都下跪，而英国人争论的结果只是行半跪屈膝礼。
乾隆晚期，已经是弊端很多，民间起义不断，人口增加，民生艰苦，加强了思想控制，大兴文字狱，对于西方防范很深。
外贸上中国出口精美的丝绸、瓷器、茶叶，对外一直出超，限制英国工业品呢绒制品。
对于外国是没有需求的。
对于商品经济也茫然无知，不知道商业经济在现代世界中的作用。
清朝坚持的传统的重农抑商，闭关锁国，严海禁，不得片板出海。
生产方式基本还是刀耕火种，也有犁耕，基本还是靠天吃饭，穿的衣服是手工纺纱，纺麻，富人穿的是丝绸，生产效率很落后。
蒸汽机，以大量的水力做动力是不可能的。
煤炭、铁矿资源也不可能被大量的开采应用。
看不到机器的巨大效率。
对于西方的学问，其实从明朝时期，就有引入和翻译，但只限于天文历法方面。
而在当时对于天文学，西方也没有发挥出更多的作用，只是用于航海或历法等。
清朝也不知道天文学这门学问的后来影响，能够让航海更加便利，走得更远。
蒸汽机不但可以用于农业灌溉，纺织工业动力，也可以作为交通工具的动力，例如战船的动力，火车的动力，从而还催生出的武器制造技术的进步，例如钢铁的冶炼，能够制造更好的战船，能够制造更好的火炮、现代步枪、机关枪也逐渐产生。
客观地说，这一时期，清朝不会产生工业革命。
到了1840年，英国完成了第一工业革命，才开始凭借上面说的工业革命的成果，以武力为开始征服世界，拓展殖民地，打开中国市场。
在清朝中期，中国如果就能进行工业革命，其结果就是与世界同步了。
也可以达到一种结果。
即生产力的大大提升，大量蒸汽机车的应用。
而这光靠政府是不能完成的，必须有改革，对传统的根本性革命，才能激发民间的活力。
例如要允许私人开矿，修路，进行资本的积累，完成技术的不断更新，办工厂，办研究学问的专门机构，进行专业的实验，进行海外的贸易，允许土地的流转，消费工业品，打破原有的封建地主与农民的经济关系，清朝在中期，甚至到晚期都不可能完成这些历史任务。
同期的日本也只是在明治维新的1868年才开始进行工业革命，此时英国工业革命也已经完成了20多年。
而中国直到1861年洋务运动才启动改革，但改革又不彻底。
经过两次鸦片战争的失败，以及太平天国的打击，清朝的一部分官僚开始认识到西方坚船利炮的威力。
为了解除内忧外患，实现富国强兵，以维护清朝统治，开始学习西方文化及先进的技术。
中国与日本几乎是同期展开学习西方，开始工业革命的，不同的是清朝保守，坚持传统不变，洋务运动中办实业，以官办为主，限制私人，害怕私人得利，晚清腐败，洋务运动只学到皮毛。
假如清朝彻底改革，那么自是不同。
但也有历史条件的限制，即中国的资源禀赋问题，中国其实缺少良好的资源配置，例如大量的煤矿和铁矿的集中，以及水利资源的开发难度问题。
英国为什么会发生工业革命最早，即在英国曼彻斯特这一地区富集着煤矿铁矿水利资源，海运有天然资源优势，能够很快形成工业能力，而英国人又有海外贸易的经商传统，占据北海盗大西洋的交通要道。
而日本是银矿很多，不愁银子，不愁财源，日本人传统上并没有重农抑商的政策，商业在民间就有积累和基础，手工业发达，一旦引入新技术和政策上实行优惠也能很快发展起来。
中国在资源和历史上的限制也延缓了工业革命的大发生。
只是在东北等少数地方，有抚顺的露天煤矿等可以用较少人力开采，在东北工业就发展得较多。
只是在新中国建立后，才能集中全国的资源，有计划地进行大规模资源开发和利用，才使得现代工业体系建立起来，能够跟上世界发展步伐。
但在更高的技术上又是比较落后了。
尤其是在关键的很多技术方面落后，例如芯片技术，现代军工技术。
很多还是要学习发达国家，引入别人技术进行改造，例如前苏联的很多军事技术和设备，美国的互联网技术，日本的高铁技术，德国的汽车技术，法国的核电站技术，经济管理上学习西方的现代市场政策、现代企业制度等，学问上学习来于古希腊现代欧洲米国的武力数学化学生物等自然科学。
清朝中期就能进行工业革命，那当然是中华民族之大幸运。
如果是那样，中国近代历史也就会被改写了，提前进入发展，现在可能是世界上最发达国家之一。
不过历史没有假如。
