18年前，三中和四中都是和英中一样的岱岳区重点高中。
而现在……都没落了也就是在2003年之前的事了，转机就是在这一年逐渐发生的。
自从2003年英中搬迁至新校也就是现在的校区之后，三中和四中才开始逐渐没落，这件事其实也非人力可为。
当年，岱岳区举全区之力，举债花了大约三四亿元新建了英中。
区里当然想一举打造好新的英中，所以招生政策也就相应调整。
从2003年开始，英中利用政策的优势，选拔了全区前200名的优秀毕业生，并且是连续几年都是如此。
到了2006年左右，一个循环下来，英中的高考成绩会高居岱岳区第一了。
这也就是生源优势，生源质量绝对决定一所学校的升学率，不论是高中初中，甚至小学亦是如此。
然后还有一点，自从2006年左右，岱岳区实行以考代调的教师流动政策，这就使得地处农村的优秀老师有了向城区流动的机会。
当年，还没有农村补贴，农村老师的工资跟区直学校相差很大，再加上城区学校生活教育医疗等各种优势太过明显，这样有很多优秀老师都想方设法进入城区学校，无形之中造成了农村优秀老师的大量流失。
综上，农村学校一点机会都没有，如果政策不做大的调整的话。
不仅是三中四中如此，全国各地的农村高中都是这样。
硬要分出高下的话，如果分数够高，建议你选择离家近的高中吧。
十分荣幸能够回答这个问题，泰安市第三中学是我的母校，高中四年（复读一年）的生活给我的人生留下了浓墨重彩的一笔，好了，展开来说，两所学校都是泰安市成立较早的学校，现在两所学校都是农村高级中学，泰安三中本部在大汶口镇，泰安四中在范镇，两所学校在历史上都曾经创造过辉煌，这一点在学校的简历当中都可以查到，但是，历史只能是历史，仅仅说明过去，不能代表现在，更无法代表未来。
如果提问者是今年的准高一学生或者家长的话，说句公平地道话，俩学校现在同样都是难兄难弟。
农村高中现在已经被边缘化，首先，生源问题，高分全部集中到了英雄山中学，其次高的都去了十九中学，剩下的按照离家远近的选择，在再剩下的只能上职专一条路了，没有优质的生源，长此以往最后的结局自然是升本率不高，有能力的老师被英雄山和十九中强行挖走，恶性循环无休止，三中还有个北校区在城区，成了部分家长的救命稻草，这是三中和四中的错么？是老师的错么？我好像探讨的不是三中和四中的差距，而是农村高中和城市高中的差距，三中四中现在都面临着同样的困境，提问者问这俩学校谁更好？我觉得意义不大。
