核武器的问题还是问W君好了。
先说原子弹，原子弹是第一代核武器，这种武器单纯依靠核裂变所引发的链式反应来输出能量。
受制于工程学的限制，威力最大的原子弹也只能做到50万吨TNT当量，甚至可以说，现在原子弹已经是一种过时的武器了，输出效率太低，如果说绝招，就是结构简单易于生产。
氢弹是第二代核武器，目前大部分有核国家装备的核武器都是氢弹。
例如B-61战术核弹，最低输出当量只有3000吨TNT。
但这种核弹从结构上来说也是氢弹的一种。
氢弹的优势在于很容易堆料，由于聚变材料没有临界值的限制（其实也有，大约是0.05M，也就是太阳质量的5%），所以氢弹按理论上说当量是可以算作是无限的。
人们可以把大量的核聚变燃料堆到氢弹中。
例如沙皇炸弹，里面就足足堆进去了9吨多的氘化锂。
这枚氢弹就输出了5600万吨TNT的能量。
这个还是当年苏联人减半的结果。
如果继续加氘化锂的话当量还可以更大。
但要说绝招，氢弹的绝招并不是当量大，而是节省核材料。
不论是钚也好还是铀也好都是相对于稀缺的核弹材料，如果单独作为原子弹的话，这些材料消耗量会很大。
但如果只做一枚小当量的核板机，对钚和铀的需求量就小很多了。
而氘和锂在地球上的储量要远远高于铀几个数量级，如果把铀当作黄金的话，那么氘和锂可以理解为像铁矿石那么丰富的储量。
这一点就让氢弹在保持当量的前提下尽量少消耗量裂变原料，也就可以生产出更多的核弹了。
具体数字有点记得不太清晰了，印象中是做一枚30万吨当量的铀核心可以做18枚30万吨当量的氢弹。
具体的数据回头W君再查一下。
要说中子弹吧，属于“增强辐射”核武器，目前很多国家都不搞了。
这是一种战术核武器，通过释放中子射流来杀伤人员。
当时设计中子弹的时候是因为坦克装甲车都会对内部成员提供较为良好的防护。
对于快速歼灭集团冲锋的坦克需要一种高效的打击手段。
于是中子射流有很强穿透力的特性就被大家重视起来了。
一般的中子弹都是小型的战术核武器封装的形式，例如炮弹或小尺寸航弹。
太大当量的中子弹是不存在的，这是和中子流在空气中可以行进的最大距离有关系的。
太远了无论中子流多密集都会被空气减速，意义就不大了。
说中子弹的绝招其实就没多少了。
最早中子可以穿透无防护的坦克，但后来中子弹出来之后，坦克也做了相应的调整。
在坦克装甲中多加一层，这层材料起初用铅来制造，后来干脆用了氢元素更高的聚乙烯塑料。
这个东西叫做“防中子衬层”。
尤其是到后期，聚乙烯塑料价格便宜而且很轻，现在基本上是坦克的标配了，中子弹对坦克的杀伤力显著降低。
这也就导致了很多有核国家放弃新的中子弹研究的计划了。
更多的国家是在小当量氢弹的外面附加铍层，形成一个中子投射层。
例如B61氢弹，加了这个外层就自动地转化为了中子弹。
但要说哪个更厉害，这件事没这么比的，要区分一下干什么。
毁灭一个城市自然是大当量原子弹更厉害，但如果炸一个军营还是氢弹来的方便实惠。
这个提问很有趣，几天前看到一则报道说俄罗斯提出要送给小日本氢弹作礼物！那么我们中国就送另外一种，随便挑，总之都是有用的
