对于很多人来说，这个世界上有着各种各样的模板，而律师的工作就是套用模板的过程。每当遇到跟我要模板的小伙伴，我常常微微一笑：不好意思，我都是私人订制的。
之所以会有很多模板的错觉，我认为主要有两种原因。一是互联网条件下，很多法律服务工作者通过小视频、微博、微信等新媒体手段，不断向公众灌输了法律文件存在模板的观点。以起草合同为例，诸如“如何写出完美的合同”、“万能合同模板”等吸睛的题目时常进入公众的视野，导致公众存在刻板印象，降低了对律师工作含金量的认可度。二是很多法律文书客观上在非核心内容上存在一些相似、甚至相同的表达。这些表达一方面是经过长时间的发展，确实能够满足很多场景的需要，另一方面也有很多的律师在撰写法律文书时常常频繁使用，以至于以为存在“套模板”现象。
在我看来，水无常形，兵无常势，法律文书就应当结合案件的实际情况撰写。以合同为例，撰写合同前，首先要了解当事人的基本需求，并在合同中尽可能地体现当事人的合法利益。其次，在撰写合同时，需要根据当事人的基本需求，以合适的语言加以表达，并在此过程中注意法律风险的防范。再次，撰写时和撰写后应当适当地为合同当事人留有合适的余地。合同草拟后必然需要经过合同当事人的认可，因而保留适当的余地是减少合同反复的次数、提高合同撰写的效率。最后，在合同拟定后，需要通篇检查，不仅在字句上仔细斟酌，避免表达错误的发生，更重要的是让整个合同能够形成一个整体，避免体系化法律漏洞的埋藏。
合同，是考验律师能力的基础文件
