（接上）
2012年8月我有幸参加了由TD产业联盟和《移动通信》杂志社联合多家企业共同主办的第三届“2012TD-LTE网络创新研讨会”，并在研讨会的论文集上发表了两篇研究TD-LTE的技术文章。TD产业联盟成立于2002年10月，主要由大唐、华立、华为、联想、中兴、电信、移动、联通等90多家影响较大的中国通信设备和通信运营商等国企和私企，自愿联合发起成立的一个直接关联当今新型移动通信技术的专业性组织，主旨是可以更快地推进当时的TD-SCDMA技术的产业化进程，促进后续的TD-LTE技术的研究与开发，并早日形成完整的以中国自主通信知识产权技术为主的产业链和厂家供货环境，推进企业平稳顺利地进入到3G通信市场，同时影响后续技术的发展。
由于当年的这次研讨会是在北京的四星级南粤宾馆召开，而南粤宾馆又位于南三环西路的中间地段，离北京西站不远，方便我们南方来的外地专家学者参会。又因宾馆位于北京郊区边缘，加之会议只有1天，虽然来回加在一起我必须住宿3天，但来时迟、去时早，我只在宾馆的周边溜达了几次，完全谈不上是重游首都。虽然我参加这次会议尽可能做到轻装简行，但坐车住宿外加补贴也少有千元之多，或许是我多心，在报销签字时总觉得有些领导多有不悦，所以在2013年以后的多年中，虽然《移动通信》杂志社每年都向我发送邀请函，我也前后多次投送了相关技术论文，且每次都能发表在研讨会的论文集中，但我再也没有申请去北京参加过研讨会了。
我们都知道，在近现代全世界的高新科学技术和产品，以井喷方式涌现的几百年中，创造发明几乎都被欧洲、美国、日本和前苏联等科技强国囊括而尽，中国只能跟着学习、照抄照搬，或在他们的基础技术之上，再搞点边边角角的小打小捞式的零散研究。甚至是少量地购买一些产品，供其逆向研究后才，获得了一些高新技术。中国在应用技术和基础研究等方面，在上世纪基本上就是跟着欧美等先进发达国家的屁股后面跑。1989年我在中科院长春物理研究所读研究生时，在我们第八研究室的超净实验室中，实验设备不仅简陋，更是寥寥无几，主要就是几台真空镀膜机、真空离子注入机、真空质子溅射仪等；我们当时从事的主要研究课题，也都是美欧率先提出来，并正在火热研究的重要内容，甚至有些都已经从理论走向了应用，在实验室做出了定型产品。我的研究课题是“参铒铌酸锂光波导激光器”，我的一个师兄搞的是“光纤陀螺”，这些集成光学中的概念，基本上都是美国人提出的。
移动通信技术虽然也是欧美等发达国家搞得最早的技术，且成熟度很高，并已在军用和民用中广泛使用。但移动通信技术的更新换代速度很快，是我们在高新技术领域可以迎头赶超欧美的好机会，特别值得珍惜。作为全球三种第三代移动通信制式中的一种，TD-SCDMA已经具有与世界列强同步走的能力了。因此，我国通信企业家高瞻远瞩、高屋建瓴，及时组建了TD产业联盟协会，且每年召开一次研讨会，讨论我国自主研发的新一代移动通信技术的发展方略和技术进程。由于我国的科学家和工程师们及时准确地抓住了这个千载难逢的好机会，从而使得我们在3G中可以努力学习，在4G中可以奋力保持同步，在5G中我们终于发力，实现了技术引领。
正是因为受到了来自我国行业内部摧人奋进的鼓舞和激励，自2012年起到2018年的几年间，在工作之余我曾四次主动参加了由TD产业联盟和《移动通信》共同组织的移动通信网络研讨会，虽然因为开会中的住宿费与车费等问题不好解决，我没有去参加会议，没有聆听与会专家们的诸多智慧与高见，总觉得有些可惜，但在论文集中我还是发表了自己的文章和见解。当然，从这些论文集中，我还是可以了解到更多的国内同行在新一代移动通信技术方面的研究动态，因为参加这种研讨会的人员，除了大专院校和科研院所的专家学者外，还有专门从事移动通信技术开发的厂家的工程师和研究人员，再就是移动通信运营商下辖的研究院、设计院等工程专家。
下图所示是我参加研讨会时，发表论文对应的2012年、2013年、2015年和2018年的论文集，从这些论文集中，我了解到了具有自主知识产权的我国移动通信技术，从4G走到5G的艰辛历程和丰硕成果，也看到了广大科技工作者的不懈努力和孜孜以求。正是因为有了他们，中国的高新技术才得以逐渐挤进世界领域，并最终形成了一个不容小觑的事实：中国人已经在世界尖端科技领域崭露头角了。
到了2014年一季度的某一天，办公室领导正式通知我，今后我发表的所有论文不再报销版面费了，同时也取消了奖励。看来领导是看到我写的论文太多了，以小人之心猜度我是在以发表论文来敛财了。说真话，当时的心里肯定是难受的，但我很快就平静了，并自我认为：大有大难、小有小难，领导也有领导的难处。所以，在版面费断供之后，我从来没有过不满情绪，当然我也没有权力发泄不满。需要说明的是，我在收到领导取消版面费报销的通知后，还在《移动通信》上发表了几篇文章，并且安排到了8月期刊，是因为早在这之前我就已有多篇论文被编辑部采纳了，寄去版面费的时间是在办公室通知我的2014年以前，论文发表的时间则是在2014年以后。
不能报销版面费后，我再也没有能力在《移动通信》上发表文章了。怎么办？是放弃，还是继续？要继续的话，只能寻找不要版面费和审稿费的杂志社了。还真的是功夫不负有心人，在经过多天在互联网上的耐心寻找后，我还真的找到了两家不要版面费和审稿费的杂志社。《电信网技术》和《邮电设计技术》这两个杂志社在收到作者寄来的文章后，都会通过自动邮件方式发信说明：“在本杂志上发表论文，不仅不要任何版面费和审稿费，还会支付适当稿酬”（见下面照片所示）。看来两家杂志社一定是有些来头的，因为一家专业技术性很强的刊物想要在市场上立足，因“曲高和寡”而存在的读者面较窄的特殊性，要么背后在大企业支撑，要么是自己的能力了得。
再次上网认真查一下，还真的发现了某些“秘密”。作为1975年创刊的《电信网技术》，与中国电信这个巨头有着千丝万缕的联系，是由电信传输研究所（中国信息通信研究院）主办，由工业和信息化部主管，在财力和人力资源方面不可小觑。《邮电设计技术》实际上是由1958年创刊的原邮电部部刊《邮电设计通讯》演进而来的。是由1952成立的原“北京邮电部设计局”接管，改制后又更名为由“中讯邮电咨询设计院有限公司”主办，而主管单位正是“中国联通”，显然，《邮电设计技术》不仅创刊历史悠久、底蕴深厚，而且还是早期中国电信专家学者们的最早“发祥地”。
看到这里，你应该注意到了吧！在我国的三大移动通信企业中，一直自认为是龙头老大的中国移动通信企业，竟然没有与自己有任何关联的专业性技术刊物，虽然有一本《移动通信》，可那是人家广东自己主办的有偿服务性技术专业刊物，与中国移动没有半毛钱的关系。然而，中国移动通信集团旗下还下辖了“中国移动研究院”和“中国移动设计院”，它们可是集中了中国移动通信企业中的技术精英，居然没有一个可以与另外两家通信企业比拼的、拿得出手的、关系移动通信技术的、带有领头羊神圣责任感的专业技术性出版物，这还是哪个在我心中的世界五百强通信企业吗？
从2014年1月开始，我把重点就放在《电信网技术》（后更名为《信息通信技术与政策》）上了，先后在该刊物上发表了22篇科技论文，收获的稿费至少有一万三千多元。从2014年10月开始，我又将重点扩展到了《邮电设计技术》，并先后在这个刊物上发表了13篇科技论文，收获的稿费至少也有六千多元。由于这两个刊物在业界有一定影响力，我在它们上面的发表的文章，一定程度上也受到了业界的认可。
从知网上调查得知：发表在《电信网技术》2015年11期上的“面向5G的非正交多址接入技术的比较”被业界同行引用了60次。下载量最高（2344次）的论文是发表在《邮电设计技术》2015年11期上的“面向5G的非正交多址接入技术（NOMA）浅析”，该论文也是我所发表论文中被业界引用次数位居第二（52次）的论文。我发现我写的论文被引用最多是那些硕士论文和同行专业文章，也有少量被博士论文引用，甚至被专业著作引用，使我在科学技术的研究中，偿到了一点“名利双收”的甜头。
退休后，我仍然在这些杂志上发表了少量的技术论文，就如曹操诗句中描述的“老骥伏枥，志在千里；烈士暮年，壮心不已。”一样，因为觉得身体还可以，不想如行尸走肉一般虚度时光，浪费自己几十年苦苦沉积下来的一点学识。而是想用行动来证明自己在现代科学技术领域中，几十年来脑思笔耕、辛勤劳作的原因，完全是因为自己内心的热爱和执着罢了。
我完全不知道，因为发表论文而影响了我的几个专利案件的最后授权。
发表在《电信网技术》2016年第9期刊上面的《面向5G的有源大规模MIMO天线研究》（见下面照片所示）给我带来了不少的麻烦，至少影响了我的两个技术发明专利的最后授权。都已经走到授权的最后一步了，确实不易，其中耗费的时间都已经过去了三年多，但专利局的专利员就是纠缠专利中的部分技术与我已经发表了的论文中存在相同技术为由，驳回重审。其中影响的第一个专利是“一种天线以及通信终端”，这个专利的驳回，一点也不冤枉，因为这个专利就是这篇论文改编的，一接到驳回通知，我就放弃了复审申请。当然，出现这样的局面，完全是我的无知所引起的。
原来，我们公司的专利申请需要走省公司评审、集团公司评审，仅这两级单位的内部自我评审时间可能就需要一年左右。而我写的专利，首先都是以论文发表方式书写的。也就是说，申请专利时，该专利对应的论文早已写好了。开始时，由于我申请的专利提案，迟迟没有得到来自集团公司专利专家评审的任何通知，便担心提案被否决了，为了不影响我的创作思想，便将专利对应的论文投稿杂志社了。等到收杂志社编辑的录用通知时，集团公司专利专家评审通过的通知也到了，因侥幸心理没有撤稿而被杂志社付印发行了。显然，这是脚踩两只船带来的后果，后悔都没有办法。
吃了这一次亏后，我再也没有做同样的傻事了。没有想到的是，近日我又收到了另一个专利的驳回通知，原因同样是该专利技术与我的这篇已经发表的论文在技术方面存在雷同的之处，这就完全冤枉了，有相同之处并不等于就没有不同处，而且这个专利技术的重点完全不同。更有意思的是，驳回通知中还有三个对比文件，虽然第一个就是我发表的这篇论文，并以这篇论文为主作为驳回的依据，但第三个对比文件，竟然是一个美国专利，一看就知道这个美国专利与我申请的专利有较大区别，专利局的人真是穷尽所有了，挑刺也不应该是这种挑法。当然，这次我申请了复审。
2016年10月刊发表的这篇论文，研究的是将MIMO天线的空间分集和空间复用功能，与智能天线的波束赋形功能有机地结合起来，形成一个可以在物理上同时支持空间分集、空间复用和波束赋形功能的，具有有源特点的大规模MIMO天线。由于波束赋形功能要求组成阵列的天线振子之间保持有1/2或1/4波长的较小距离，使得各振子之间电磁波在相位差方面具有相干性。而空间分集和空间复用功能则要求组成MIMO天线的各子天线间的距离越远越好，使得各子天线间的电磁波之间尽量保持无关性。显然两者的技术标准是完全相反的，为了解决两者之间这种不可调和的矛盾，我采用的是振子集合的模块化，使之可以分立各自的技术标准。
也就是将形成波束赋形功能的振子组成一个独立的，可以支持波束赋形功能的小模块，再将这样的所有小模块当作MIMO天线的子天线，使之能够完成空间分集和空间复用功能。小模块中的振子间距可以较小，各模块之间的间距可以较大，还可以给模块外包装加上屏蔽层，增强模块之间的无关性。另外，为了使模块具有可插拔性，还将每个模块的波束赋形芯片集成在模块的背面，将空间分集和空间复用功能芯片集成在MIMO天线的背面，使得波束赋形控制与空间分集和空间复用功能，在技术和部件上就彻底分开，既可方便模块的可插拔，也可方便天线相对不同场景使用时的适应性。
我申请的这个专利，虽然也有上面所讲的同样功能，但模块可以支持不同的频段应用，不同的频段即不同的波长，为了使模块可以在MIMO天线背板上的不同位置任意插拔，模块必须做得一样大，插拔接口也是一样的，由于不同模块中的振子间距不同，则每个模块中的振子数量也就不同了，这就是区别。美国专利虽然也是模块化结构，但模块不是独立的，也不能可挺拔，空间分集、空间复用和波束赋形技术混在一起，每个模块中的振子数更是固定的，对于不同场景的灵活性应用较差。从两者标示的设备图中，都可以看出两者之间存在许多差距，专利局的专利员为什么要驳回呢！
另外，相对于我发表的这篇论文而言，如果说论文中的技术是单频段有源大规模MIMO天线，那么专利中的技术就是多频段有源大规模MIMO天线了。可别小看这单频段和多频段的区别，因为后者的意义远比前者强，后者MIMO天线具有适应任何场景的可调性和适应性优势。理论上，前者实际上是后者的特例，也就是说后者设备从技术上看已经包括了前者。所以，以我发表的这篇论文作为比对也是就没有意义了。
在发表科技论文方面，我还打过一回有损“文人”“斯文”的，却又是没有办法的“痞子官司”。即在没有交纳任何版面费的前提下，居然还在一个名不见经传、却又要版面费的省级通信技术杂志《广东通信技术》上，在2014年10月期刊上发表了一篇名为“TD-LTE系统基带调制与物理信道应用分析”的论文。情况原来是这样：我在网上随意浏览时查到了《广东通信技术》的刊物后，没有看到在上面有发表文章需要版面费的任何说明，当时手上正好有两篇稿子，因而就向编辑部投了，编辑收到后，很快来信决定采用，同时还明确告诉我了发表文章的期刊号，过了一段时间后我还真的收到了第一篇文章发刊后的样刊（见下图所示）。
然而，正在我高兴地等待着接收第二篇文章发刊后的样刊时，收到的却是编辑发来的邮件，上面说两篇文章都已发刊了，但需要我近期交付两篇文章的版面费共计一千元。我当时的想法就是：这怎么可能呢，第一篇文章都已经刊发并收到了样刊，之前又没有向我提及过版面费的问题，第二篇文章你们也指定了刊发期号，怎么突然又闹出了这么一曲！弄得我丈二金刚摸不着头脑！随你发不发，谁会给你版面费，除非是白痴。后来我又认真地看了邮件，原来编辑收到两篇稿件后觉得很好，便自认为应该是特邀文章，而特邀文章一般是不需要版面费的，所以就赶紧排版刊用了。从第一篇文章刊发的样刊封面上来看，因为论文的标题竟然直接标定在封面（见下面照片），可以断定该文章应该是当作特邀稿刊发的。
在编辑部准备刊发第二篇文章时，可能是后台与前台的沟通逐渐畅通了，结果发现这两篇原以为是特邀稿件的文章并非特邀，自己闹出了一个乌龙。然后编辑就马上与我沟通，要我尽快将版面费寄出后才能刊印出第二篇文章。编辑这么一说，我也就搞清楚了，原来我也跟随他们一起闹了一个乌龙，若是早知你要收取版面费，我也就不会向你们投稿了。看来撤消第一篇稿子是不可能的事了，那就只好让他们撤消第二篇稿子吧，因为版面费没有地方报销而交不起，第一篇论文的正常发表，并不是我的有意赖账，而是你们自己的失误造成的，怨不得我，有损斯文也是你们的事。
虽然这次乌龙事件是我七十多篇科技论文中的唯一一篇，发表的刊物也是一个省级专刊，当它向我提出收取版面费时，我都慕然一惊！虽然如此，却给我留下了及其深刻的印象，权且也算是对我的一次警示：今后不管在那里发表论文时，无论如何都应该认真审阅编辑部的所有告示，以避免类似乌龙事件的再次发生，毕竟这样的事件有损“斯文”的。
我在《电信网技术》和《邮电设计技术》上分别于2015年和2016年发表的两篇论文,“LTE-A高阶基带调制技术分析”和“面向5G的高速基带数字调制技术应用研究”还被山东齐鲁工业大学激光研究所的研究员胡迎春老师编写的专著《智能电网及通信系统》所引用过，并在书中采用了这两篇文章中的四幅图片。由于专著是由世界最大的科技出版社之一的德国spring（斯普林格）出版社付印，而德国人的著作专利权意思又很强烈，所以出版社要求作者从我这里获得图片采用的相关授权，只有拿到了这个授权，斯普林格出版社才同意出版作者的专著。
要不是因为在授权一事中需要牵扯到我，我想就他的著作出版了，我可能都不知道我的那几篇文章被引用了，更不知道那些被引用内容的重要性。
下面是作者胡迎春老师发给我的请求图片采用授权的电子邮件：
翻译出来的意思是：
尊敬的张先生：
我参与编写了springer（斯普林格）出版的一本概述书“智能电网及通信系统”，需要在您的两篇论文中引用四张图片（图12.29，图12.30，图12.31，图12.32）。应出版商要求，请您同意如下授权请求：
1、同意“张长青.LTE-A高阶基带调制技术分析,电信网技术[J].2015(11):57-61”论文中的“图4”授权。
2、同意“张长青.面向5G的高速基带数字调制技术应用研究.邮电设计技术[J].2016(7):33-38”论文中的“图1”、“图2”和“图3”授权。
胡迎春
齐鲁工业大学激光研究所（山东科学院）
当然，我很爽快地答应了胡教授的请求，发表论文的目的就是要人们引用，所以我无偿授权给他，允许他在出版的书籍中可以自由引用这四幅图片作为参考。另外，由于斯普林格出版的科技书籍的质量非常高，书价也很贵，我没有因为授权一事而向胡教授提出索取《智能电网及通信系统》一书以资留念的要求。
发表在《移动通信》2012年12月刊上的“智能天线在TD-LTE中的应用分析”还被蓝俊锋、殷涛、杨燕玲等编著的，由人民邮电出版社出版的《LTE整合发展之道 TD-LTE与LTE FDD融合组网规划与设计》一书所引用。
发表在《邮电设计技术》2016年6月刊上的“面向5G的毫米波技术应用研究”分别被北京邮电大学2019年的博士论文《高性能毫米波新型天线研究》和浙江大学2018年的博士论文《基于光子学的高质量微波信号发生及远距离稳相传输技术研究》所引用。
发表在《电信网技术》2015年9月刊上的“TD-LTE系统中多普勒效应影响分析”被北京邮电大学2017年的博士论文《IP航空电信网层次化体系结构与网络优化技术研究》所引用。
发表在《邮电设计技术》2017年5月刊上的“面向5G终端的同时频全双工干扰消除分析”被上海交通大学2018年的博士论文《带内全双工通信中的宽带自适应光学自干扰消除关键技术》所引用。
通过知网查询，我所发表的70篇论文共被引用了555次。
我在《邮电设计技术》2020年1月刊号上发表的“面向5G的LDPC码正则校验矩阵设计研究”一文，还参加了由岳阳市科学技术协会在2021年举行的，岳阳市第十四届自然科学优秀学术论文评选，获得了二等奖。评选论文要求是在2019年和2020年在国家正规技术刊物上发表的，或是参加相关正式学术会议时被会议论文集收录的。虽然市科协明确规定，该获奖证书可以作为参加岳阳市内各项职称评聘的论文参考。显然，对于我这个已经退休的人来讲，证书已经失去了职称评定的意义，但作为一份荣誉，对于我还是具有一定的收藏意义的。
在退休后的2019年和2020年，我还在由《移动通信》杂志社主办的“5G网络创新研讨会”（2019）和（2020）的两次会议论文集中发表了“面向6G的高阶APSK调制解调技术研究”和“基于高阶APSK调制方式的Polar码研究”两篇论文。我自知自己的研究能力不强，但作为原来的“移动人”，我还是很爱移动通信技术的。今年的2021年我又向每年一届的研讨会会务中心投了稿，希望论文能够被会务组采用。
退休后之所以还投稿参与一些技术性的学术会议，既然不能亲自参加会议，那又何必向其投稿呢？这也是许多人不能理解的事情。其实，这完全是自己的爱好，是为了使自己有能力紧跟高新技术发展的脚步，使自己不至于在高新技术领域落伍，也可以使自己在高新技术领域能够发出一份余热。
虽然这两年中的新冠疫情在全球肆虐，不仅使得人们的出行受到了极大的限制，也使人们开展各项有益活动时举步维艰，但我还是在相关技术刊物和相关专业会议上发表了9篇技术论文，现在想来，我没有辜负这来之不易的好时光，多少也算得上是老有所为、老有所乐了。
