春节刚刚过去，寒假还没结束，教育部发布了2022年工作要点，“双减”当然仍是当前教育工作的重中之重。
同时，教育部也明确了：高中阶段学科类培训，严格参照义务教育阶段执行。
也就是说，高中阶段也要“双减”。
实际上，一些地方比如北京，在此前就已经这样执行了。1月20日，西城区通报批评了学而思面向高一学生组织学科类培训，并责令其停止。
随后，一些报学而思高中课的学生、家长，都陆续收到了退费通知，或通过微信、或通过短信。
细心的人应该注意到了，通知里说要取消的，不止有寒假，还有春季也就是下学期的课程。
所以很多人解读为，继K9之后，学而思也要退出高中领域。
我看网上有人为学而思喊冤，认为“双减”是针对义务教育阶段的，没高中什么事。
唉，这些人啊，要么是凭自己拍脑袋想象，要么就是被互联网毒害太深，看文章都是只看标题不看内容。
“双减”是个简称，其来源是《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的意见》，大家去看一下原文，很好找。
其中有一句原话是：
对面向普通高中学生的学科类培训机构的管理，参照本意见有关规定执行。
在“双减”之后，学而思保留高中部分，应该说还是存了一丝侥幸心理。但现在，这个侥幸也不存在了。
教育部这次只是再次强调和明确罢了。
一个可笑的问题有网友提出了一个可笑的问题：
双减延伸到了高中，高考班不补课，学生能考上清华北大吗？
参加高考的学生不补课行吗？能考上理想的大学吗？
首先，他这个问题，同样犯了我上面说的那个错误。双减并不是延伸到了高中，本来就是包含高中的，很多人根本没有正确理解政策，只是凭着自己的想象和一厢情愿。
其次，不补课，考不上清华、北大，考不上理想的大学？
这就更搞笑了，不管你是增负、减负、或者什么也不做，清华、北大不会少录一个人，哪个大学也不会少录一个人，变的可能只是分数线。
分数线500、600、还是700能上清华北大，对清华北大来说根本没区别，但对学生来说区别就大了，压力大小可以说是天渊之别。
我比较赞同下面这两位网友的论点，也是我一直想表达、并且也一直在表达的观点：
1.补课是多数人在花冤枉钱。
2.校外培训机构对社会的贡献几乎为0。
所以，通过“双减”，限制校外培训机构绝对是正确、明智的选择，无论是义务教育阶段，还是高中阶段。
结语还是让孩子们轻松一点吧，别中小学压得太狠，等参加工作的时候变成“躺平的年轻人”，丧失了年轻人应有的活力。这对谁都是损失，当然，除了培训机构。
就像某985教授说的，让孩子们做一些自己感兴趣的事，不要一天到晚都在刷题。
