谢邀，别小看“装弹不多”的猎枪。
很多的猎枪威力大着呢！首先要说猎枪是一个独立的武器范畴，和军用的步枪并不搭边。
主要的原因在于很多的猎枪是为了猎杀中大型动物而存在的，例如野牛、象、驯鹿或者灰熊。
这些动物的体格可要比一个壮汉要强壮的多。
一般可以撂倒一个人的步枪子弹则很难撂倒一头野牛。
干这些事情就得用专门设计的猎枪了。
一般的来说，大型的猎枪口径都远大于咱们的军用自动步枪，例如雷明顿788猎枪：这把枪很像老式的拴动步枪，但打的子弹可以大到.44的马格南弹。
这是一款枪口动能超过2000焦的大型子弹。
用这么大的子弹其实就为了打鹿。
但要注意的是一个788配备的.44马格南弹匣里面最多也只装入3发子弹。
再多的子弹也没有。
为啥不用重机枪突突猎物呢？这就得从打猎这件事来说了。
目前来说打猎并不是维生手段，而是一种悠闲的运动爱好。
说白了就是在用大型野生动物来练习枪法顺便寻求刺激感。
在这种大趋势下往往是要求一枪命中一枪撂倒的。
如果使用重机枪来突突猎物虽然效率高了，但是乐趣也就没多大了。
而且，如果一枪打出后并没有真正给猎物造成致命伤，这些猎物也就直接都跑散了，也基本上没有什么开第二枪的机会。
所以从实用性到逼格上来考虑猎枪其实都不需要太高的射速，因此也就不会做成自动步枪的形式了。
如果想提高一枪毙命的能力，只要能抗的动，各种大号猎枪有的是。
只不过当枪变大当时候重量和尺寸也就过大，并不容易携带，同时后坐力也会变大，这样子再打连发恐怕是拿不住。
最后还有一点，狩猎往往会取得动物的肉，但具有保留价值的还是皮毛。
如果用自动步枪枪突突出来的猎物，那么珍贵皮毛也就没有了收藏价值。
所以说嘛做人还得适当的讲究一点。
这个结论是错误的，“外国”的范围太广泛，不携带使用自动步枪狩猎的地方并不多，基本上都是法律执行严格的发达国家。
在非洲很多地方，黑叔叔们只要有条件，别说自动步枪，连用RPG轰击野生动物的事情都不算稀奇。
在俄罗斯西伯利亚、新西伯利亚和远东地区，靠近北方极地的地区，不打猎也需要带上自动步枪防身，冬眠的熊苏醒的季节，普通人不用自动步枪实在没有能够防身的把握。
而北美地区和欧洲一些国家，打猎是一项消遣方式，需要分季节、分猎种，领取专门的执照或临时凭证才可以狩猎，同样在美国，过去狩猎管控还没那么严格时，拿自动步枪去狩猎的也大有人在。
现在美国人狩猎不用自动步枪，是因为现在美国法律中，私人已经不允许拥有自动武器，可以合法持有自动武器的执照如今越来越少，没人舍得用这些珍贵的自动武器去打猎。
具体到打猎本身，现在也有很多法律规定，让使用自动武器狩猎很容易给自己惹麻烦，因此使用自动步枪狩猎的行为在北美地区已基本禁绝。
欧洲地区如今狩猎的基本都是小型动物，斑鸠、野兔之类，而且欧洲那种野兔真比老鼠也大不了多少，用自动步枪去打，这些猎物中枪后，多半就碎的都没有遗体可以提供炫耀。
澳洲对于狩猎的法律是偏重于对猎物的人道死亡，对猎物中枪数量、受伤死亡时间，甚至拖运猎物尸体都有严苛要求，稍不注意就会犯法，所以都没人愿意打猎，有一阵子澳洲野猪泛滥，花钱奖励民众去狩猎野猪，都没人愿意去打野猪，后来先是动用军队，后来是专门对狩猎野猪作出法律让步，才使局面好转。
对北美和澳洲这样有大猎物的地区，很多人大概想不到，单就打猎本身而言，不考虑很多猎手个人对枪支的偏执爱好，自动步枪对大猎物的威力，是没有猎枪大的，猎枪独头鹿弹说是鹿弹，只是在北美多用于狩猎雄鹿，实际上连冲起来的野猪，暴怒的熊，都可以一枪放翻。
很多非洲地区偷猎大象、犀牛，以盗取象牙和犀牛角的盗猎团伙，只追求狩猎效率，也是喜欢用这种猎枪和枪弹，反倒是携带的自动步枪，只用于跟反偷猎的开战，并不用于打猎。
对人来说杀伤力颇大的自动步枪，面对大型猎物的杀伤力很让人无语，如果是俄罗斯那样为了防身，拿自动枪乱扫一通，不在乎把猎物打得烂糟糟的当然也行，但那不是打猎。
正经狩猎的打法就是讲究一枪毙命，以前的夸张狩猎传说里，为了猎物皮毛的完整性，还讲究打眼睛，还有那种从两只眼睛里穿出去的吹牛说法。
打大猎物的鹿弹伤害情况有点类似以前前膛枪对人体的伤害，不是说现代自动步枪威力比前膛枪笑，只是近距离挨了前膛枪铅丸子，动能是完全作用在人体之上。
欧洲那边也有同样的猎枪，只是现在不太用的到鹿弹，打小东西的霰弹用的更多。
而且欧洲人有穷讲究的习惯，狩猎活动的用枪，光鸟枪都有专门分类，传统习惯上欧洲大概是唯一绝大多数人，有机会狩猎时，自己也不愿意选择自动步枪的地区，人家要的就是仪式感。
