谢谢单邀！我认为学校做得对！原因是:1，这是对学生的负责表现。
2，这是对老师保护的体现。
3，这是在维护教育的尊严。
4，上级三令五申禁止补课。
先说1，学生因补课回家较晚，若父母又没及时接应，路上不安全，可能会对学生造成不必要的伤害。
再说2，放学后老师理应下班，没必要加班加点。
尤其是加了班，加了点，还容易引起误解:是否有补课费收入？是不是给好学生或关糸户开小灶？老师极容易陷入是非之地最后说3，因学生补课路上车祸，家长追讨责任和补偿，理由是若没有老师补课，哪会有这档事？最后学校百理难辨，只好乖乖地出钱息事。
老师给学生补差，分文不取，不仅没有赞扬，反遭质疑猜忌，教育似乎真成了商品，而老师就成了奸商，尊敬沒了，尊严没了，人格没了，最神圣的职业，却成了逐利的行当，实在悲哀！所以，怕担责任也好，怕遭质疑也罢，禁止老师放学补课，既得到了休息，又远离是非之地，既符合了上级的要求，又免自找麻烦，何乐而不为？学校做得对！没毛病！
现在再来回答这个问题，似乎没有必要了。
延时服务全覆盖！在延时服务的过程中，完全可以对差生给予辅导，而不用担心担责。
此一时，彼一时！可见，时间会给予最好答案！
