本人认为:每个人的观点不一样，如果从经济利益来讲，律师的收入要高一些。
学法律的学生，如果通过法考，最后去法院和律师事务所就业的人占了很大的一部分，当然还有检察院、公司法务。
单论做律师好还是做法官好，没有一个权威的、唯一的答案。
鞋适不适合，只有自己的脚知道。
同样的道理，两个职业没有好与坏的差别，关键是不是适合你。
从职业特点来看，主要有以下区别：1、收入方面。
律师的总体收入普遍会比法官要多，但是律师行业两级分化非常严重，掌握资源的律师收入非常高，而初出茅庐又无背景的律师在前几年甚至可能连生存都是一个严峻的问题。
有些律师熬不住就离开了律师行业。
坚持下来的律师，是非常执着这个行业的，一般收入会很快上去。
而法官作为公务员，其收入是比较稳定而且体面的，比普通公务员收入高，能达到当地中产以上水平。
2、社会地位方面。
法官的社会地位比律师高很多。
诉讼律师的案件由法官作出决断。
因此，我们经常看到律师对法官十分客气。
相反，法官可能对待律师就能比较随性一些。
所以感觉上，法官肯定比律师舒服。
3、职业发展前景方面。
现在法院实行员额制，学生毕业后在法院工作的，以入额为主要的奋斗目标。
一般上来讲，熬个五年左右，成为员额法官是比较普遍的。
有些地方员额法官编制已满，则需要等待更多的时间成为员额法官。
成为员额法官后，再努力往副庭长、庭长、政治部主任、副院长、院长方向发展。
但这个难度非常大，有很多机遇、运气等成分在内。
对于律师，非常重要的指标就是创收指标。
家里老婆有要求、律所有要求。
所以律师需要往高创收方向努力。
这不仅要求律师能有很强的专业能力，能hold住大案件。
也要求律师具有一定的社会交际能力，找到自己的客户。
当然运气同样重要。
对于律师来讲，市场化的要求是非常高的，拥有无限可能。
所以，要结合你的兴趣、性格、能力等方面确定适合自己的职业。
我们经常看到，有些律师离开律师行业，努力考公务员，去做法官。
而有些法官做了一定程度之后，掌握了一定的资源，出来去做律师。
