朋友的孩子今年刚上小学一年级，孩子开学没两天，她就给我看了一份他们孩子班上家委会的职责内容，让我看到了家委会到底是干什么的？在这以前如果不是关注新闻的人，或者是从事教育的人，大概不太会知道还会有这么一个所谓的机构存在。
我看了一下家委会的“工作内容”，大概有这么几点：一是关心和支持学校的教学工作，二是积极参与学校的管理，三是为学校发展出谋划策，四是组织家长对教师以及学校工作进行监督并对学校提出合理化的建议，六是促进学校和家庭建立更紧密的联系，七是让学校及时了解家长的心声，八是做好学校的宣传工作，扩大学校的影响和知名度，九是协助学校办好家长学校，让广大家长好好学习教育方法，十是积极带领广大家长参加学校组织的各种活动以及家长学校活动。
看到这份东西，我觉得我简直是开眼了，不看不知道，一看吓一跳，学校的教学和管理工作不应该是学校的本分吗？为什么需要家长来关心和支持？还弄出家委会这样一个机构来督促？家庭跟学校或者如果有什么交流与沟通，自己本人与学校去沟通和交流不是更直接，更能表述清楚，为什么需要家委会来促进？家长的心声家长自己不会表达，需要通过家委会来表达？学校的知名度难道不是靠学校的教学管理水平打出来的，而是靠家长会宣传出来的？家长愿不愿意参加学校的活动，难道也要通过家委会向学校告知？一连串的问号，如果大家一起来发问，大概起草这份文件的人，自己也不能回答吧？然后，朋友就告诉我，家委会通知交班费，她说了一个在我看来如果我的孩子上一年级我无法接受的数字。
然而我那个朋友说她交了，没问为什么，也没问这么多班费应该怎么用，就是不想让孩子为难，交就交吧。
家委会这东西，看起来有点像某种怪胎，究竟是学校需要？还是某些家长自作多情？或者说是觉得别人家都有我们也搞一个顺应潮流？外人真的不得而知。
或许，家委会在刚开始成立之初，确实初衷是好的，为家庭和学校之间建立起一道沟通的桥梁，就像很多小区的业委会，成立之初想为业主和物业之间架起一道桥梁。
但是，事实上我们也知道，真实的情况往往是一本好的经，可能会被念的人念歪。
很多业委会最后成了灰色交易的地带，家委会有没有可能？如果缺乏监督，完全有可能。
中国是一个人情社会，这中间究竟有啥，估计稍稍思考一下大家都心知肚明。
过去那么多年，没有家委会，大家都过得不错，教师不错，孩子不错，家长也不错。
如今有了家委会也没有见着更好。
有没有必要，大家自己去想。
家委会是什么东东？实际上这个称不上组织的小团队，就是家长利益的代言人。
如果家长对老师对学校有什么诉求，通过家委会来向学校或老师去交涉或协调。
然而现在家委会成什么了玩意了？成了老师的狗腿子，干的都是扫地大妈的差事，哪会为家长的正当权益去做协调工作。
家委会原本没有收班费的工作职能，那应该是班主任该干的差事。
收班费原本是班主任老师工作责任内的事，但是现在班主任为图省事，就交给家委会去代为完成。
家委会成员都是些什么？只要听老师的话，只要乐于为老师效劳，并且特别会来事，保证就是最好的人选。
要问这些人有什么素质没有？真的很难说，凡是能过家委会的家长，大都是为了方便和班主任老师搞好关系，让自己孩子得利的人。
因此，对于家委会收班费，你可以拒绝，但最终你还得交给班主任，这样一来，你不交给家委会不就变相把班主任和家委会成员都得罪了吗？家委会有没有必要存在？如果不能发挥其原本的职能，不要恐怕是最好不过。
原本家委会是架起家庭和学校之间的桥梁，使家长们的合理诉求能够顺畅地通达校方。
同时还可以协调班主任为全班同学组织一些社会实践活动，以丰富孩子们的课外生活。
但是现在家委会根本做不到这些。
因此，以跑腿为目的家委会根本没必要存在。
同时，我们还能看到家委会往往是由班主任指定，而不是家长们推选出来的代表，因而很难让家长了解他们的素质，自然不能让全班学生家长服气和信任。
关于班费是否该收的问题，现在也有争论，有些费用原本应该是学校出，但现在转移到学生家长身上。
比如有的学校班费里，买什么清扫垃圾的扫把、撮箕、水桶等，这些学校都有专用经费。
但是由于学校发的少，质量也一般，很容易被学生们弄坏了。
于是就只好由家长出钱购买清扫工具。
再如班里要制作墙报板报，按常理讲也应该学校出经费，但是最终也落到学生家长头上。
虽然钱并不多，但是班主任要说从班费里出，家长们也没有办法拒绝，别人都乖乖地交了，自己为几个小钱儿不交肯定非常难堪。
所以说，在收班费这件事上，很多时候都是无厘头。
结束语：关于收班费这事，家长们需要留个心眼，最好让家委会成员公示具体收费项目，力争做到公开透明。
对于开支明细也需要在班级群公示，这样才能让家长们信服，也愿意配合缴费。
