专科硕士国家承认吗_一年制硕士国家承认吗_专科本科国家承认

专硕实际上是工程硕士的替代品，肯定没有学硕好了！认可度要看你的目标是什么，找工作时，如果一个是二流大学的学硕，一个是211大学的专硕，用人单位肯定选211毕业生！如果你的目标就是要个文凭，专硕好考，好毕业，可以念！目前还谈不到歧视的问题，新生事物吗！再说早年工程硕士大家都知道就是混文凭，但事业单位和考公务员都认可，因为领导干部的研究生学历大都是这个东西！所以认可度要看你的使用环境！

从教育部门宣传看2113，专业硕士更注5261重实践，学术硕士4102更注重科研，而局限于师资问题，实际培1653养中区别不大，专硕学到的实践技能很少，得到的锻炼机会也并没有多少
专业硕士确实比较容易考，且学费高，无奖学金，培养要求低，培养时间更短，社会认可度差，毕业就业差，专业硕士连报考博士的资格都没有，只有学术硕士才能报考博士；如今铺天盖地不断扩招的专业硕士已严重变味，俨然是各高校疯狂敛财的手段和来源；专业硕士在硕士中的地位犹如三本在本科中的地位；众所周知，三本学费也很贵，可享受的教育质量比一本差很多，专硕在硕士中的遭遇也大致如此，教育的悲哀啊，怎么对得起学子们的学费；专业硕士打着双师型旗号招生，冒充培养应用型人才，但目前高校与企业在人才培养上的契合度很低，也很难引进企业一线优秀人才为学生讲课，很多老师都是学校毕业直接进学校，缺少实践，培养的学生质量可想而知。专业硕士学费贵、门槛低、培养要求松、没有奖学金、甚至个别学校不负责专硕的食宿问题
考个好点的学校实用点的学术专业吧，这年头硕士太多了，很多专业或学校不好的硕士毕业后成了十足的屌丝，拿着低薪，过着悲惨的生活，带着失落的心情，眼中充满迷茫和无助；一流大学国家重点学科的工科学术硕士，起薪普遍都在10-15万/年，专硕就业寒碜多了，对比！

专业硕士国内是承认学历的。区别：
第一，培养目标不同。专业硕士与学术硕士处于同一层次，培养规格各有侧重，在培养目标上有明显差异。专业硕士教育的突出特点是学术型与职业性紧密结合，获得专业学位的人，主要不是从事学术研究，而是从事具有明显职业背景的工作，如工程师、医师、教师、律师、会计师等。这是一种以专业实践为导向，重视实践和应用，培养在专业和专门技术上受到正规的、高水平训练的高层次人才的培养方式。学术硕士按学科设立，其以学术研究为导向，偏重理论和研究，培养大学教师和科研机构的研究人员。第二，培养方式不同。专业硕士课程设置以实际应用为导向，以职业需求为目标，以综合素养和应用知识与能力的提高为核心。教学内容强调理论性与应用性课程的有机结合，突出案例分析和实践研究;教学过程重视运用团队学习、案例分析、现场研究、模拟训练等方法;注重培养学生研究实践问题的意识和能力。学术硕士的课程设置侧重于加强基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质。第三，入学难度不同。对于大部分专业来说，专业硕士较学术硕士难度略低。专业硕士公共课英语科目多考英语二，难度相对较小；学术硕士公共课英语科目考英语一，难度比较大。专业硕士多数不考公共课数学科目或考数学三、经济类联考综合能力，难度相对较小；学术硕士公共课数学科目考数学一、数学二、数学三、数学(农)或招生单位自命题理学数学，难度较大。

专业型应该可以，目前我所知道的是专业型硕士唯一的限制就是，考所里的博士，两年的不可以，其他还真的没听说啊，呵呵。应该没问题的，我同学就是专业的型啊，也是各个地方...

可以，但是选择面会比较窄。一般去英国比较多，澳洲也有部分院校接受。

在职硕士学位国家是承认的，只不过毕业的时候只有一个学位证，不像那些统招工学硕士毕业+学位证，现在修个硕士学位也是很多人的选择。据我了解，楼主可了解下中清研研究院，我了解过后发现非常全面，推荐你去试试

国家的新政策是全日制专业硕士的奖助学金也有了，学费也一样了。而且国家是打算一步步减少学术型硕士，增加专业型硕士，最终达到专业型：学术型=7：3，你不读博士的情况下读全日制专业型硕士有大得多的优势，而读博的情况下是学术型好，因为国家就是打算把学术型当做读博的中间跳板。然后你想想，好端端的干嘛减少学术型，增加专业型？摆明就是以往的学术型硕士培养方式不好，国家要换个更好的培养模式嘛，哪有越换越差的道理？专业型的优势在于没有论文的要求，学生可以集中注意力搞工程研究和应用研究，更加符合用人单位的要求，而且学校在抓紧跟企业合作，在有好的实习单位的时候明显会优先分给专业型的硕士。别信那些老顽固，他们的对全日制专业硕士的认知度很久没更新了，这是个新东西，政策更新很快的。另外，在同样是双证的情况下，以往也都是专业型大胜学术型，例如：
专业型的MBA明显认可度比学术型的管理学要高；专业型的临床医学认可度比学术型的医学硕士要高（很多医院都是只认临床医学）；会计硕士专业学位认可度也是比会计学术学位要高。