其实，也并非如题主所描述的那样，公立学校都是那么不堪。
举个例子，前年我们县城刚成立了一所公办私立中学，外地人来办的。
学校还没有建成，宣传已做的轰轰烈烈，家喻户晓。
然后就是招老师，招学生。
招学生当然是择优录取，低于分数线的不收。
当然招老师，一是高薪聘用有教学经验的骨干教师，而是刚毕业的本科以上学历的年轻教师，而且是小班教学，每班不超过45人，相对于公办学校一班六七十个学生而言，这无疑一枚重磅炸弹，家长们奔走相告，纷纷把孩子送到私立学校面试，考试。
刚开始还可以，但是随着招生规模的扩大，招生人数的增多，不论是师资力量，还是学校管理都大不如从前，现在有的家长又打算把孩子转回公立学校。
这说明家长是认可公立学校的，只是家长的期望值过高，希望孩子好上加好，优中更优，所以不遗余力把孩子送到私立学校读书。
事实上，最能衡量一个学校教学水平的是每年的中考和高考。
而每年的中考、高考，很多成绩优秀的学生依然出自公立学校，而非私立学校。
私立学校好多采用全封闭式管理，在教学上花费的时间长，平时成绩可能很好，家长看了满心欢喜，但是到大型考试，优秀的学生并不是很突出。
这也与学校的全封闭管理，机械训练有关，可以说在一定程度上限制了学生的天性和思维。
义务教育，公立学校不可能像私立学校一样到处“掐尖”，学生成绩参差不齐，也是常态。
理智分析，平常心对待，不要把私立学校神圣化，也不能把公立学校贬得一文不值，孩子的教育，离不开学校的培养，更重要的还是家庭的教育，双方密切配合才能为孩子的成长保驾护航。
如果把孩子送到私立学校，家长不管不问，时间长了，你想想结果会如何？
我听见一位公立高中老师这样问家长：‘公立学校学费七百，私立学校学费一万二，在私立，三年下来至少要十几万，你为啥报考私立? ’ 的确，这位老师说的是事实。
那为家长什么花大价钱读私立? 窃以为：是私立学校弥补了公立学校的教育缺陷。
一是解决了孩子有学念。
考不上高中，当兵不要，就业不够年龄，企业不会招收职高，技校的学生。
中考有一半孩子去不了正规高中。
所谓‘正规高中’就是省重点中的几所重点高中，其他的‘’一般重点‘’都是空有其名。
中考改革后，很多孩子一般重点也进不去，那些能进入‘一般重点，’的，家长认为这些学校水平低，管理差，宁可把钱花在私立。
特别是哪些中考失利的优秀学生都选择私立，认为有二次竞争的机会。
私立也有分数线，一些有自主招生权的学校，对于分数低的孩子在入取上相对比较宽松。
二是有经济上的优势。
私立学校在学费，各种收费，奖励上有自主权。
有免收学费并享有奖励的，有收一部分学费的，有全额收取的。
一些尖子生不去报公立学校就是因此原因。
虽然公立学校也有奖励政策，但幅度上没有私立的诱惑力大。
三是刻板认识。
习惯的认为高中不属于义务教育，高中阶段，在课外补课费用上公立学校不少于私立学校。
初入公立高中的孩子普遍对老师蜻蜓点水式的授课方式不适应，认为这是课上不讲。
而对听不懂的孩子，老师会给你介绍到哪哪去补课，有的高三学生一年补课就达十万，在费用上，也等于上私立了。
而相对私立学校来说，有些家长认为私立学校补课费用少，老教师多，管理严，对于成绩好和差的孩子都有一个适合孩子成长的环境。
