文章里面的"留白"，简单地说就是,给读者留下一些思考,想象的空间。
如果没有留白，就会显得过于表面太实，过于刻板，令人无法想象。
假如无须需想象，那也就会使文章，变得枯燥乏味。
举例:我写的微诗：落日离去，也要活出自我。
我站在下一个路口，等你。
简单分析进行理解留白是什么：离去：前面没有交代是什么。
也要活出自我：前面也没有交代什么。
等你：等你做什么后面也没有交代清楚。
另外一篇我的微诗作品：情结实的网，再怎么拉扯，也是毫发无损，坚如磐石。
简单分析：再怎么拉扯：再前面没有进行交代什么。
坚如磐石：坚字前面也没有交代清楚什么。
没有交代清楚什么，都属于留白手法。
留白手法，诗词类写作使用较多。
留白让语言运用上更加精炼，文字语境上更有张力，语言阅读起来产生美感，留给读者更多想象的自由空间。
谢邀。
文章“留白”是借鉴画画的一种手法，就是将一些内容不写出来，让读者自己去想象吧？文章并不一定要把作者的所有想法和意图都完全地表达出来，应该留一些内容，让读者有想象的余地。
读者想象的过程，不仅仅能加深读者对作品的理解，而且让读者有参与感和代入感。
这样，文学作品不再是单一的作者写，读者读，而是共同参与，来完善一部作品。
当然，“留白”也不是随意将一些东西省略掉了那么简单，应该有足够的铺垫，有大致的轮廓，只是将一些细节，或者一些结论留给读者去想象。
虽然每个读者各不相同，但想象的结果差别不会太大，对作品的感受也不会差别太大。
要说文章“留白”的高手，那当然首推唐诗宋词了，寥寥几个字便刻画出了一幅生动的画面，让人回味无穷。
“枯藤老树昏鸦，小桥流水人家”、“明月松间照，清泉石上流”、“千山鸟飞绝，万径人踪灭”……随便说出来一首诗来，都是“留白”的顶级高手了。
最近回答了不少金庸先生和鲁迅先生的一些问题，鲁迅先生在《祝福》中也有“留白”，祥林嫂结果如何，并没有详细交代，《孔乙己》也是以“大约孔乙己的确死了”结束。
金庸先生作品中，《雪山飞狐》胡斐和苗人凤在悬崖上决斗，谁输谁赢？《侠客行》中石破天是不是石清闵柔的儿子？这都是留白，留下了一大片空白。
一部文学作品的高低，“留白”是否合适恰当也是重要因素，“留白”绝不是偷懒不写，也不是随意的到处留下悬念。
这是我的理解，我的专业与文学无关，不知理解得对不对，如有不当之处请各位指正。
