这种实行双主官制学校，一般级别不会太低。
高校一般实行校长负责制，书记一般负责学校党的领导，不宜过多干涉校长负责的教育行政工作。
但校长在除教育行政工作之外的其他事关学校建设和重大决策时，必须取得书记以及校行政会议或校党委会多数通过。
由此可见，校长若与书记不合，必然是决策观点不同，且在班子中形成两种不同或对立的阵营。
这样的不合必然影响学校班子的团结，对学校正常工作带来不利影响。
因此，这样的校长书记严重不合的班子早晚都会被调整。
有人说，双主官不合也有好处，即可以起到互相制约，防止腐败产生的作用。
但其实这个，双主官的配置原来也能起到如此作用的，而作为学校领导班子主官的不团结带来的危害则更大。
就侃这么多吧，现在发文太多，布起码审个把钟还不定能过。
我估计。
试试吧！
当前，很多学校的书记和校长是同一人担任，就是所谓的"一肩挑"，有时，因校长是党外人士，就需要再配一位书记，实行党领导下的校长负责制。
如果书记与校长经常闹矛盾，会给学校的发展带来以下负面影响:一、在重大决策时不能统一思想并形成一致意见，就会使得亟待拍板的事项悬而未决，从而失去实施的最佳时机。
二、容易造成政出多门，造成行政管理上的混乱，使得落实具体工作的部门无所适从，影响行政效率。
三、主要领导不和，会给教职工带来不好的示范作用，上行下效，使得学校没有凝聚力。
如一盘散沙的学校要向前向好发展是不可能的。
四、由于内耗，使学校的外在形象受损，在上级主管部门中的信任度降低，对学校支持力度减弱，从而影响学校长远发展。
