以史为鉴，可以正身心。
这个问题问的好，特别是“描述”部分，引起了我的共鸣。
我开始回忆我走过的路，我回答的不一定有用，但绝对是真实的想法。
前人说过，三种人不宜读书。
天智过高者，比如刘邦、朱元璋，读书多了脑袋生出些条条框框，极易糟蹋了高情商。
读死书者，只会人云亦云，有那功夫真不如边干事边悟道理，多积累经验、人脉、资本，早点儿成就大事。
读书去干坏事者，这个不多说。
以读书为手段，去获取功名利禄者，大可不必读书，当然义务教育例外，孩子们没得选。
现在不像过去，评职称、提干要本本，能力至上嘛。
读书还是要纯粹，子曰：“学之不如好之，好之不如乐之。
”如此读书方有所得，不然浪费时间。
工作难找，好多人拼了命考研、读博，如不适合做科研的终是浪费了青春。
历史书也不一定适合人人看。
现在太多写书的人太浮躁，洋洋洒洒多是拼凑胡编的，价儿还挺贵。
历史应是原始记录，白话古代史，汉语外国史，很多是别人嚼过的馍馍渣，曲解误解甚多。
但名人传记应该多读，尤其青少年，早定人生规划人生偶像，不折不挠必有所成。
“读书万卷书，走万里路”，身负史命，是司马迁作《史记》的前提。
读史是需要经学功底的，最起码得通训诂，更需要人生阅历，太年轻了一是坐不住，不能入其巷，也不能参透“春秋笔法”之真意。
当然，更需要哲学家和侦探的头脑，不然千头万绪，如坠云里雾里，早晚会茫然弃之。
读史到底有什么好处，我也不知道。
少年时祖父强迫写繁体字，背古书；年青时绘图风雅，诗酒高歌。
进入中年，静了下来，才发现浪费了太多时间，自己的人生所感原来古人都写着呢。
真没什么好处，古籍太花钱，一套房子能换个万把册吧。
也挺耗时间的，不认识牌不爱看电视也打不来球，就读书这点儿爱好了。
孩子他妈妈说的好：看他那认真，才发现自己嫁了个学者，绝对不会老年痴呆了。
哈哈，经典！
