感谢悟空小秘书/头条教育联盟的邀请。
站在导师的角度，本科院校层次越高代表着生源的质量可能更好，尤其是绩点高、有科研潜力的推免生。
往年，几个导师联系本校推免生的事情挺常见的，不过在推免制度改革后，校内的推免生侧重于去更好的平台，哪怕是普通的985高校。
"歧视"两个字代表着用不平等的眼光看待，本质往往是"自卑"。
就小西接触的情况来看，双一流院校很少发生歧视双非院校考生的情况，但青睐比自己平台还高的学生的确有。
比如，一个211院校某专业招生有缺额，本科985报考985高校（双985）生源更容易获得调剂的资格和录取。
但双非院校一志愿报考生源同样会录取，而不是拒绝。
给你说个例子，中南大学作为湖南省的3所985高校之一，你会说生源应该很高，可能看不上双非院校的学生吧。
但是，真的不是，如省内的湘潭大学、长沙理工大学、湖南农业大学、南华大学、湖南工业大学等进入中南大学的人不在少数，而且是不少导师喜欢的优质生源。
为什么呢？因为中南本校考生想去浙江大学、南京大学等更好的平台，省内211院校湖南师范大学的学生也会想我平台不差，为什么不报考东部的985高校呢？因此，在我的师弟师妹中就有不少双非院校，甚至是二本院校的，题主的普通一本院校不用犹豫有歧视。
另外，本科院校不太好的学生，在参加985高校复试时往往怕淘汰、表现紧张，面对考官的提问有点懵，很容易面试环节分数不高，影响最终的录取。
因此，一定要表现的自信，和考官有眼神交流，之前的认真准备不是白费的，加油。
▼关注帅小西De头条号。
小西陪你聊大学、考研、读博，收获不一样的教育和人生。
谢邀。
在复试时会有“院校歧视”的现象，不过这种现象并不是非常普遍，大部分学校在复试的时候还是比较公正、公平的。
以往复试时，确实出现了一些匪夷所思的事情，比如有些学校直接篡改学生的复试成绩，把复试第一名的成绩改为不及格，还有的学校在复试的时，随便问学生几个问题之后，就直接把学生的复试成绩判为0分，不过这些只是极个别现象。
其实，这些情况根本就不是什么歧视，严格上来说就是违规招生，如果自己在复试的时候遇到违规招生，可以通过向学校或者是教育管理部门检举来维护自己的正当权益。
其实，大部分学生之所以会感到在复试的时候遭受到院校歧视，主要是和现在的研究生招生制度有很大的关系。
研究生考试分为初试和复试，在复试阶段又分为三个部分，分别是专业课笔试，专业课面试和英语口语。
按照相关的规定，复试成绩所占的比例不超过50%，但是在大部分学校里，复试特别是专业课面试，对于最终的录取起着决定性的作用。
面试又是由高校自主组织的，具体的面试流程和考核形式也千差万别，目前面试也并没有一个统一的评判标准。
就拿学术硕士来说，导师肯定都希望录取学术研究能力较强的考生，但是到底怎么去评估学生的学术研究能力呢？可能不同的人会有不同的参考体系，不同的评价标准。
比如，有的导师可能会关注于学生的毕业院校，在他们看来，如果学生本科毕业于名校，一般能力也不会太差；而有的老师可能会关注于学生的初试成绩，这部分老师认为，考生的初试成绩比较高，学科的基础知识掌握得比较扎实。
甚至是同一个学校，同一个专业，不同老师之间对于学术研究能力的定义，也会存在着很大的差异。
更重要的是，所有学校的复试方式都是差额复试，最低是按照1:1.2的比例复试。
一些热门专业，比如像金融、管理、会计、法律等，大部分985院校一点也不愁生源，所以，实际的复试比例肯定比规定的要高，有些专业复试比例甚至达到了1:2。
再加上研究生的报考人数逐年增加，有一部分高校的招生策略是尽量压低复试的分数线，让更多的人进入到复试环节，然后再去挑选学生。
有的高校只公布复试的名单和复试的最低分数线，而不公布具体的复试比例。
所以，有一部分初试成绩不是很高，并且毕业于双非院校的学生，虽然看似已经成功的进入到复试环节，但是只要稍微不注意就会被直接淘汰。
特别是像人大、浙大、南开、上海交大等热门院校，进入复试的考生，初试成绩差别并不是很大，高手过招有些时候比拼的就是运气，在复试时一个不小心，就会与最终的录取失之交臂。
这也是同一所学校的同一个专业，不同的人对于复试的感受却不尽相同的主要原因。
一般被录取的考生，大部分会觉得，在复试的时自己没有受到了不公正的待遇，而那些没录取的学生，有一部分会觉得在复试的过程中，自己因为本科院校而受到了歧视。
你觉得在复试时，会有院校歧视的情况吗？
