考研和不考研的同学，在十年过后到底会有哪些差距？考研和不考研的同学，在十年之后可能存在的差距，我觉得有以下几个：（一）在同样的用人单位，硕士每个月的月薪会更高一些。
拿到硕士毕业证书的研究生和拿到本科毕业证书的本科生相比，在同等年龄同一院校同一单位的情况下，前者如果是在事业单位就业的话，那么前者每个月的工资就会比后者多一些。
差别多少呢？三五百的有之，五六百的有之，七八百的也有，不过超过一千的比较少见。
一旦用人单位“释放”出加薪的“阳光雨露”时，前者在待遇上的涨幅会更大一些。
从这个层面考虑，考研的“性价比”还是比较高的。
（二）硕士生和本科生的“人脉资源”不一样。
硕士的“朋友圈”一般是同等学历的硕士，而本科生的“朋友圈”也是以本科生为主，二者在“人脉资源”的质量方面会有一定的差异。
而在正常情况下，硕士生所结交的朋友一般都混得比普通的本科生混得好一些。
（三）硕士研究生在择业时，可供选择的机会比本科生更多一些。
一些用人单位在招聘的时候明确要求竞聘者必须拥有硕士学位才行，而普通本科院校的毕业生则可能吃闭门羹。
所以在择业的时候，硕士生比本科生拥有更多的择业机会。
可以说，拥有硕士文凭，就好比给一块金属“镀金”是差不多的。
在“镀金”的保障下，硕士生想要进入好一些的用人单位，显得更轻松一些。
那么，是不是所有的硕士生都混得比本科生要好很多呢？非也！因为本科生当中也有知名院校的本科生，比如顶尖985大学的优秀本科生，绝不会比普通院校的硕士逊色，很多用人单位往往对第一学历（本科学历）是哪所学校毕业的更感兴趣一些。
同时，就算是普通本科院校的二本生，只要其能力强悍，那么在经过社会这一“洗涤剂”的冲刷之后依然会相当吃香。
举个简单的例子，比如我邻居家的一对兄弟，哥哥是早期的中专毕业生，弟弟是硕士研究生，但那个哥哥却比弟弟混得好太多了，前者由于能力更为出众，其月薪是三万元左右，而高学历的后者每个月的月薪只有七八千左右。
无论是研究生学历，还是本科学历，二者充其量不过是学习的经历不同罢了，最后能够让二者一决胜负的，唯有通过多年的“打磨”之后所得到的能力、人品、人脉等方面。
一辈子躺在研究生学历的优越感中，不一定会混得比本科生甚至专科生要好，每一段幸福的背后，始终都有一个咬紧牙关的灵魂。
当时我大学班上有40名同学，另外一个“兄弟”班级也是40名学生，我们两个班级在大一大二的时候经常在一起上课，即使是在大三、大四的时候偶尔也有一些相同的课程是在一起上的。
这两个班级总体考研的比例并不是很高，另外还有几位是保送研究生的。
当时我们班上是两个保研的，兄弟班级也是两个保研的，另外他们还有另外两名是申请到西南大学研究生的。
考研的情况是我们班有3个，一个申请英国留学的；隔壁班1个考本校，1个申请香港研究生，1个特殊培养研究生，这样两个班级算下来是13个人上的研究生。
当然还有个别考研了但是没考上最终放弃的情况。
保研我们班保研的是两位女生，而且都是保送本学院的研究生，其中一位毕业后是去另外一所二本院校当老师了；另外一名女生毕业后是回老家所在地的移动公司上班。
兄弟班级两位一男一女保研，其中男生保送本学院研究生，现在情况未知；女生是学院那届唯一一位保送外校研究生的，是被保送到广东的一所985高校，毕业后是在一家知名互联网公司上班。
另外两名申请到西南大学读研的女生，其中一位毕业后是嫁去外省，在一所中学当老师，另外一名女生情况未知。
考研我们班两位考研成功的，考的分别是湖南大学、华南理工大学，现在的情况未知。
申请香港、英国研究生的我们宿舍一位是隔壁班的，申请成功香港的研究生，现在是在一家金融机构上班；另外一位我们班的同学申请成功香港研究生的，现在是在北京的一家金融机构上班；我们班还有一位湖南的同学是申请成功英国的研究生，现在情况未知。
未上研究生的没有上研究生的同学目前的情况也是五花八门，大概有两个人是考上了公务员，4、5位在通信运营公司上班，5、6位是在做程序员，还有大概10个人左右是做老师的。
