题主的这个问题显然是个伪命题。
因为如果考研的时候，应该选择比本科差的学校，那么想想看清华、北大的学生，那就应该选择比清华、北大还要差的学校，如此一来，那清华、北大应该从哪招研究生呢？换句话说，如果题主的这个逻辑成立的话，那么最好的学校，就不容易招到研究生了，如此一来，那世界不就乱了吗，教育不就走下坡路了吗？所以题主的这个题是存在问题的，这个问题本身是不成立的。
书生猜测，题主应该是想问，考研的时候是不是可以选择比本科差的学校？因为一般情况下，人往高处走，特别是很多人希望通过考研改变一下身份，所以一般来说考研的时候，会选择比自己本科院校好的学校作为目标院校，特别是三本院校或者是一般二本院校的学生，学校的知名度差，会影响学生到大城市大企业的就业；而且你像三本或者是差的二本的大学生，就算想考本校的研究生，也需要本校有招收研究生的资格才行啊！所以这些大学的学生在报考研究生的时候，唯一的选择就是报考更好的学校。
而对于本身就在名校上学的本科生来说，当然同样也想往更好的学校，不过，对于这些学校的学生来说，如果只是在国内来选择的话，那么他们选择的余地就会变得很小，以至于可能存在考研失败的风险。
在这种情况下，选择比自己本科差的学校，应该说是一种明智的选择，而且本科是名校的话，差一点的学校，一定是愿意录取这样学生的。
另外就是，本科是名校，并不代表考生的专业也就一定是排名靠前；从真正考研的角度来说，考研就应该重视专业，那么选择一所专业比自己本科院校强，而综合排名不入本科院校的学校，其实同样也是明智的选择。
关注家庭教育，关注孩子的成长，关注考生高考志愿的填报，一介书生945就是你身边的朋友，感谢你的阅读和关注。
考研应该选择比本科差的学校吗？分两种情况来说：第一种，如果是报考选择院校的话，那自然不能选择比本科还差的学校；第二种，如果是复试调剂的话，选择比本科差的学校，也是一条出路。
考研君的建议是报考的时候选择院校不能比本科差。
特别是备考时候的选择，应该要选择比本科更好的学校。
如果说复试调剂的时候，调剂到比本科差的学校，很多人也会选择接受，因为考研的情况，一年比一年竞争激烈，早点上岸也是可以理解的。
看自己的个人选择。
无论是哪一种情况，考研君的建议是不要选择比本科差的学校。
求其上者，至少得其中；求其中者，必然得其下。
为什么说报考的时候选择的学校不能比本科差啊？考研都是为了有一个更好的学历，有一个更好的提升，如果说你选择一个比本科学校还差的学校作为目标的话，那么很难激发你考研的斗志。
你也很难投入200%的时间和精力来去复习，没有一定的压迫感和压力，你就很难保持紧张的复习状态，一旦松懈下来或者心里放松了，那么考研就很难成功。
为什么调剂的时候，会选择比自己本科学校差呢？大家都知道什么样的情况下会选择调剂，就是说没有进入复试，或者说复试被刷的情况下，就会选择调剂。
因为调剂竞争特别激烈，可以说每年调剂的同学特别多。
就比如说广西大学去年的调剂中，甚至有一些清华北大，985 211的，可见大家为了条件多么拼命。
同样的，每年都会有一些同学问说我本科是211的调剂到双非的院校，值得读吗？其实很多同学都会面临的一种情况，就是调剂的院校比自己本科学校要差。
这一点就仁者见仁智者见智了，因为这几年考研竞争很激烈，能够早日上岸也是不错的选择。
如果说调剂的学校比自己本科院校差不了多少，专业实力要强于本科院校的话，这样的学校还是可以的考虑的！如果说你本科是985或者211比较靠前的，调剂到普通的双非院校，这样的情况是不赞成的，还不入二战报考本校来的更实际。
两者之间差别比较大的话，就不要考虑了，果断放弃二战。
年龄是限制考研的因素吗？不是的，二战、三战、四战考研的人都大有人在，没什么好怕的。
考研奔的就是更好的学历，更好的前程，加油！关注@考研君说，陪你一起聊高考说考研，早日上岸！
