昨天同学结婚，去参加婚宴，先说环境，因为下雨没有看到太多的外景，不过大堂的装修还是很精美的。
不过就是有点小，一楼大堂放了七桌，其中两桌是西式的长桌，吃东西都要分好才行。
服务倒是很让我很满意，里面女服务员都身穿女仆装，好有意思，统一的发型，笑起来也很甜。
最后说口味，总体来说味道不错，做的得很精致，就是量不多，特别冷菜的量偏少。
热菜的量可以，味道也很好。
如何看待上海西郊5号餐厅，一顿饭就吃掉40万？我觉得我们先弄弄清楚是谁吃的吧。
到现在几家说法口径都对不上。
我熟悉水产的朋友说，如今近海渔业资源枯竭，主要产于黄、东近海的大黄鱼能捕到5斤以上的绝对是大新闻，在网络时代是一定会有照片上传的，7.4斤的大黄鱼差不多是鱼王，都够条件上新闻了，不可能“隐姓埋名”被吃掉，那么这条是哪一条？这顿饭8个人平均每个人吃掉干货几斤之多，如此价位也实在无法想象这么个吃法。
至于什么“阿联酋王子请客”，可以说是扯蛋之极：独家扯这个蛋的某微博大V神神秘秘说“因为是阿拉伯王子所以没有酒水”，那么他如何解释菜单上的“烧酒酱肉”？众所周知，在非清真类餐厅，“酱肉”即酱猪肉，阿联酋是海合会国家，“阿联酋王子”不管是其中哪个酋长国的王子，即便可能在私下里“开个荤”，但绝对不会跑到外国、在非私密场合这样乱来，这是要弄出大事的。
那么问题来了：第一，这份看上去不合理、甚至不应该出现的菜单，究竟是真实的菜单，还是一个精心设计但演砸了的“小广告”？第二，如果菜单是真的，那么真正的客人是谁？为何有人煞费苦心编出荒谬之际的“中东王子说”，来掩盖真正的客人？如果菜单是真，消费也是真， 那么要查的无非是两条，第一，菜单上的菜色（包括有些看着吓人的奇怪东西）有无虚假陈述或鱼目混珠，是否明码标价，如果有，则经营方有问题；第二，是公款消费还是自费，自费的话钱是不是正当所得。
如果是最后一种，即自费且钱的来源正当，那么人家钱多了烧的关我们甚事？
其实这个问题关注的重点是在那40万上面，如果不涉及官员公款吃喝，那么只要消费人收入合法，人家有钱能消费的起这也无可厚非。
另外这个饭店只要定价合规合法那么人家消费是人家的权利。
不用去过多议论。
