埋头弹真的装药少，效果不好，被夸大了？那是因为一直以来你存在一个误区，就是拿同等口径的埋头弹和同等口径的普通弹比。
实际上这么比是错的。
我放一张图来说明。
下图是大毒蛇III 35mm机关炮，通过简单更换炮管（用美国人的话说是半分钟内换完），就可以升级成50mm炮：看到了吧？35mm炮弹和50mm埋头弹的药筒其实直径相同，但是由于50mm埋头弹药筒长度更长，所以装药量反而比35mm普通弹更高。
所以埋头弹和普通但比较时，应该是拿同等药筒直径的弹药放一起比，拿同等口径放一起比是错误的。
在这个事实基础上，我们比一下50mm埋头弹的威力和35mm普通弹的威力，那就是天上和地下的区别，但很明显，50mm埋头弹所占圆柱体积和35mm炮弹一样，也就是说携带弹药量没有减少。
我们再看看40mm埋头弹（Cased Telescoped Ammunition）和其他口径普通弹的对比：在同等体积下，埋头弹比普通弹威力高30%；在同等威力下，埋头弹比普通弹体积少30%。
所以再强调一次，你觉得埋头弹的装药相比普通弹变少了，那是因为你是拿同口径的埋头弹和同口径的普通弹相比了，同等口径的埋头弹的炮和普通弹的炮压根就不是一种炮，埋头弹使用的炮，其药筒直径其实和口径小一级的火炮相近的。
埋头弹的意义其实非常深远，其意义不仅是减小弹药尺寸可以携带更多弹药；埋头弹配套的火炮采用的是旋转闭锁原理，而不是传统机关炮驻退复进。
这样即减小了炮尾的体积，还少了闩锁撞击，提升了精度。
所以埋头弹不仅仅是弹药的革命，是整个武器系统的革命。
40mm埋头弹的炮炮尾比25mm大毒蛇炮都要小，这进步是革命性的埋头弹火炮采用旋转方式完成装弹闭锁目前埋头弹采用的弹药有两种，一种是APFSDS，一种AHEAD，分别用来对付装甲目标和人员目标，这和普通弹是一样的。
但是在穿透能力和威力上却表现出了极大的差距。
上两张图：第一个是APFSDS弹种。
你可以看到，蓝色那条线，也就是埋头弹的穿深曲线是所有曲线里最高的。
0距离可以打穿175mm均质钢板，1500m处可以打穿150mm均质钢板，你在看30mm和25mm弹药，差的好远了。
与此同时，40mm埋头弹长度比30mm炮弹还要小，药筒直径只大一点点，所以体积没大多少。
国产40mm埋头弹，右边是被打穿的靶板第二个是AHEAD弹药的威力测试。
这个就更有意思了。
第一个是30mm AHEAD弹药打出来的，第二个是40mm埋头弹AHEAD型（GPR-AB）打出来的，杀伤范围差了好多吧？可是正如刚才所说，二者的尺寸差距并不大。
如果你用同口径的40mm普通弹，确实可以实现和埋头弹一样的威力，但是你在看看40mm普通弹的体积。
。
。
所以综上所述，埋头弹的效果，只能用三个字形容：好滴很！预测一下，未来的步兵战车，埋头弹很可能会成为标配，因为实在是太好用了。
试想一下，当山猫全地形车都能携带机关炮和相当数量的弹药突击的时候，对面难道不感到绝望吗？
埋头弹其实是一个系统工程，他并不是光是把弹头埋在弹壳内，减少弹体长度那么简单。
题主问到的发射药这块也是埋头弹研发项目中的课题，尤其是既要缩头，又要保持发射药的推进力保持传统弹药水准，甚至是超过传统装药水准就得改进发射药的构造。
上边这个就是美军正在研发的埋头弹大致构造，他将发射药分两组，6是先燃烧的速燃药，击发底火后通过3号传火管预燃2号标的主装药（这个装药比传统子弹密度更高），接着点燃6号速燃药，速燃药抢先一步将弹丸推出弹壳，进入枪管，这会儿弹壳内留出的空间足以让高密度的主装药迅速燃烧，将弹头迅速推出枪管。
所以说埋头弹的发射分两步，比传统弹药那种单一发射药的结构要复杂点。
