首先我们应该分清什么是“篡”【释义】非法夺取。
原指臣子夺取皇位，现指用阴谋夺取地位或权力：篡位|篡权。
曹丕篡汉，是名副其实，曹操曹丕皆为汉臣，虽然汉献帝刘协是他们的傀儡皇帝，甚至是他们的玩物。
在一般情况下你是不能杀他，你也不敢称帝，不管你手中握有多大权力。
别的不说；朝里文武百官有的答应，又有多少人是支持你。
就算得到朝庭支持，民间又有多人支持，又有多少人臭骂你，尤其是在那个时代声誉很重要。
曹丕称帝后，也追封曹操为武皇帝，为什么没人说曹操篡位，就是因为曹操没有称帝。
凡篡权篡帝者都没什么好名声，曹操的名誉不也好，被称为“奸臣贼子、乱臣贼子”等！刘邦不一样，刘邦应该称为“争夺”天下，在大争时期你不争夺别人也要争夺，谁笑到最后谁就是赢家。
刘邦的天下毕竟是他带领天下豪杰，精兵强将经过无数次的战争决战而得来。
不是像曹丕那样用手中权力逼迫前朝皇帝退位，禅让于自己。
大家都知道虽说是禅让，但其实是用武力权力逼迫退让。
所以曹丕是篡汉登帝位，而刘邦则是争夺得天下。
刘邦统一了天下，坐在了大一统皇帝的宝座，没人与他相争了，还有谁敢冒天下之大不韪说他篡秦呢？曹丕篡汉，汉人不服，除了北方外，还有刘备丶孙权两大军事集团与他鼎足而立，曹丕能不背负篡汉的骂名？刘邦是在秦末大动乱中脱颖而出，与项羽楚汉相争，秦朝早已不复存在。
刘邦最后是战胜了西楚霸王才实现大一统。
曹丕完全如曹操一样，本是汉臣，挟天子以令诸侯，最后逼汉帝禅让，天下各方才群情激愤。
最后还要被司马氏依样画葫芦，就可理解了。
中国历史分久必合丶合久必分。
刘邦是大一统皇帝，天下咸服，万人仰慕。
而曹丕是逼宫自立的军阀集团，割据一方，就如曹操自己所说的那样，把自己放在烤炉上烘烤了。
曹操当年不逼宫，就欲像周文王那样，让后人做周武王那样去统一天下。
可曹丕没有周武王的雄才大略，相反却是一个窝里斗的角色，差点七步就要了曹植命的割据者。
