谢谢您的邀请！两个字：公平。
有升降级，能够保持基本的公平；没有升降级，基本会出现不公平。
说白了，那叫假赌黑。
没有升降级的比赛，相对来说，假球、黑哨、赌球出现的可能性更大。
7月9日，中国足协在媒体通气会上公布了新赛季的具体细则，特别是明确了本赛季降级名额由2个降为1.5个。
关于这个调整，事实上足协秘书长刘奕在7月8日的中超总经理会议后的通气会上就有过解释。
足协的解释是本赛季的赛制有了较大会改变，赛程也较原来有较大的压缩，再加上疫情的影响，很多俱乐部存在实际困难。
一些俱乐部出于种种原因提议暂停升降级一年。
但很多俱乐部提出如果取消升降级，对联赛的公平性、竞争性、激烈性都会有非常严重的影响。
出于保证联赛健康有序、公平公正的原则，同时也尊重多数俱乐部的意见，决定对升降级名额进行调整，由原来的2个变为1.5个。
即中超联赛倒数第一名降级，倒数第二名与中甲第二名进行附加赛，胜者升超，负者降入中甲。
那么，即使只是1.5个降级名额，足协坚持升降级对联赛有什么有利和弊病呢？对足协的态度，又该如何进行评价呢？第一、坚持升降级的利弊（一）取消升降级之弊：联赛秩序混乱1、历史之乱。
众所周知，联赛没有升降级，基本上就是你好我好大家好，联赛的竞争性基本上无从谈起。
实力最强的球队，尽可能争冠；实力不济的球队，也不必担心会降级。
相对来说，压力不大，而只升不降则可能更乱。
历史上，中国足球顶级联赛曾经有过多调整联赛升降级的政策。
2001年，足协向体育总局专门发函，称基础设施、赛季不好安排、联赛发展趋势等3个方面的原因，暂停甲A联赛一年升降级，即“2001年只升不降，次年不升不降”。
其实，谁都明白，足协当年是为了豪赌世界杯，联赛为国家队让路而取消了升降级。
当年虽然国家队冲进了世界杯，但由于取消了降级，联赛竞争力下降，品牌价值下滑，球迷离开赛场、赞助商纷纷退出，俱乐部的投入压缩。
特别是当年出现了著名的“甲B五鼠”事件，即联赛最后两轮（第21、22轮）成都五牛、浙江绿城、长春亚泰、江苏舜天、四川绵羊太极等5支球涉嫌打假球而受到足协的处罚。
当时的情况是，亚泰输或平绿城，则舜天只要赢五牛即可晋级甲A；绿城如果要放水，舜天则晋级无望；五牛要想晋级，则必须向舜天买球。
亚泰与五牛谁能晋级，取决于绿城与舜天的放水几球。
其中亚泰6-0绿城之战，赛后杭州球迷怒吼“假球！假球！”事件发生后，绿城老板宋卫平愤怒地开除了5名球员，并向足协提供了自己曾经行贿的裁判名单。
但最终只有龚建平一人受到调查处罚、被判入狱并病逝狱中。
2004年10月2日，北京现代客场挑战沈阳金德之战，由于主裁判周伟新的点球判罚，引发罢赛。
在中断了12分钟之后，周伟新宣布比赛结束，随成“G7革命”的导火索。
加上各俱乐部对联赛环境不满，足协不得不宣布深陷秩序混乱的中超元年取消升降级，直到05赛季依然如此。
2、或会出现新的假球。
本赛季，由于特殊原因，中超16支球队分成AB两组、在两个赛区进行第一阶段的比赛。
其中A组有恒大、苏宁、鲁能、建业、大连人、申花、富力和佳兆业；B组则是上港、国安、卓尔、泰达、重庆、华夏幸福、黄海、永昌。
从分组可以看出，A组实力相对更均匀，也更强。
但是，这个小组有恒大、富力和佳兆业3支广东球队，这就不得不令人产生某种联想。
恒大实力明显高于其他球队一筹，它虽然没有降级之忧，但有争冠的目标。
如果没有升降级，很难让人不对富力和佳兆业会在与恒大交战时“有所保留”；而与别的球队较量时，则拼尽全力。
说白了，很难让人排除富力和佳兆业不会对恒大“全力支持”。
至少，恒大在与这两支同省球队较量时，可以不必全力以赴可能也能取得理想的分数。
如果富力和佳兆业能够进入“争冠组”，对恒大的帮助就更大了。
相反，对其他与恒大争冠的球队而言，就存在不公平的现象。
3、损害中超利益。
如上所述，由于本赛季的特殊情况，中超赞助商的利益已经受到了非常大的影响。
至少分组赛+循环赛，赛程比原来减少了1/3左右，并且只是集中在大连和苏州两个赛区，广告效应更是明显降低。
如果再取消升降级，根据合同，肯定导致赞助商的扣款，则中超公司受损就是必然。
19赛季，中超俱乐部首次分红各拿到6000万元左右，多的近7000万元，二次分红也有1500万左右。
也就是说，如果取消升降级，这7000万以上的联赛分红，很可能就会大打折扣。
这对于基本上是以母公司的投入为主的中超俱乐部，影响将非常大。
4、影响国家队的备战。
由于第一阶段只有14轮。
打完这一阶段之后，国家可能在8、9月份安排集训和公开赛，以备战10月上旬开始的40强赛第二阶段的比赛。
对照19赛季，即使到8月份，中超联赛已经进行了20轮，足协杯、亚冠等也已经进入了淘汰赛阶段。
如今长达4个多月的不正常的训练和休赛期，球员的身体肌能、比赛状态等肯定无法与以往相比。
如果没有升降级，则联赛的质量更加下降，国脚的状态毫无疑问更难得到保障。
如果初定的9月份亚冠联赛重启方案不变，则极有可能导致国脚的不在状态和容易受伤的可能，最终是国家队40强赛受到极大的影响。
5、中超形象受损。
19赛季，中超成为亚洲“第一联赛”。
很大程度上，得益于联赛的精彩程度，以及众多的球迷“捧场”。
如果取消了降级，比赛的平淡无奇甚至假球黑哨、默契球等，将对球迷造成巨大的冲击。
好不容易开赛的中超，很可能不但是“空场”，甚至网络观众都大量减少。
如果真的出现某种不正常的比赛，所造成的负面影响将进一步放大，整个中超的形象势必受到极大的损害。
（二）取消升降级之利据报道，有8家中超俱乐部提议取消本赛季降级制，这包括富力、重庆、建业、黄海、永昌、苏宁、泰达、卓尔。
这8支球队中，除了苏宁，有5家是上赛季中超的中游球队，卓尔第6名、泰达第7、建业第8、重庆第10、富力第12，黄海和永昌是升班马。
他们提议取消降级的理由，主要是认为联赛的赛制分为两个阶段。
特别是第二阶段可能采取淘汰制，这可能会导致比赛的偶然性加大，比赛不公平。
比如进入“保级组”的球队，可能在第一阶段一场未胜，但在淘汰赛阶段只要取得一场比赛的胜利，就有可能保级。
相反，第一阶段成绩不错的球队，在进入第二阶段后，可能因为一、两场比赛打不好（比如都是平局），就有可能降级。
用他们的话来说，“一场比赛就决定一个赛季”。
应该说，这不无道理。
某俱乐部董事长甚至表示，如果取消降级，想争冠的球队去争冠，想争亚冠的球队去争亚冠的名额，这些都不会受到影响。
“但如果有降级，无论几个（升降级）名额，对大家都是不公平的”，要化解这种不公平，只有取消降级。
如上所述，如果只是第一阶段采取双循环制，第二阶段实行淘汰赛，确实会出现整个赛季只赢一场比赛就能保级的不公平现象。
但是，足协也已经考虑到这种可能，极有可能将第一阶段的积分带入第二阶段，这就最大限度杜绝了“只赢一场就能保级”的可能。
因此，虽然第二阶段的赛制还没有公布，但相信足协会作出最合理的选择。
也有媒体认为，之所以有些俱乐部提议取消降级，目的其实是为了减少支出。
即有可能利用没有降级的机会，裁减一些年薪比较高的外援。
至少减少他们的上场，可以节省一些比赛资金。
又或者，今年年底合同到期的外援，就有可能不再续签——尽管这些外援的实力可能非常强。
打个比方，鲁能的佩莱合同期到年底，如果没有降级，联赛争冠又无望，说不定俱乐部不再选择与其续签合同，则可省下一大笔开支。
当然，这只是打比方。
至于有媒体认为，J联赛也取消降级，称这是为了俱乐部放心让球员为国家队效力，这个说法并不正确。
因为日本国家队40强赛的23名球员中，海外效力的球员多达19人，J联赛只有东京FC的桥本拳人、永井谦佑，横滨水手的畠中槙之辅，以及札幌冈萨多的铃木武蔵4人，并且真正能够打上主力的只有永谦于佑。
也就是说，J联赛取消降级，并不是所谓的为了俱乐部放心球员为国家队效力。
真正的目的，是因为J联赛与欧美联赛一样，俱乐部的最大收入来源于联赛。
因为长期没有比赛，俱乐部收入锐减，多家俱乐部出现了亏损。
而按照J联赛规定，连续3年出现亏损的俱乐部，将被罚分甚至降级。
换言之，所谓中超取消降级之利，很可能只是俱乐部得到眼前减少开支的“好处”。
但从长远来看，球队的实力下降了、比赛的精彩程度下降了，形象和声誉自然会不同程度受到影响。
而球迷的减少，或者关注度的降低，给俱乐部和中超所带来的影响，可能是长远的、致命的。
这种影响，或许在若干年之后，再对整个中国足球造成难以预料的伤害。
这种伤害，历史上已经有过不止一次了。
第二、关于1.5个降级名额应该说，足协已经充分考虑了取消降级对中超乃至整个中国足球的影响，也考虑到本赛季的特殊情况对俱乐部的影响。
坚持保留升降级制度，确实是深得人心之举。
所上所述，无论是01年还是04、05年，取消升降级之后，足协甚至某些决策者直到今天仍然饱受媒体和球迷批评。
而第一阶段的比赛，从7月25日至9月28日，60多天的时间内，每支球队要打完14场比赛，平均3-5天就要进行一场，赛程相对更为密集。
在此期间，所有外员只能按照“两点一线”的生活，即赛场——训练场——宾馆，甚至不能外购食品，也不能有接触任何外人，处于一个完全封闭的状态。
无论是生活方式还是心理调节，对每一名球员来说都是一个极大的考验。
当然，也正是考虑到这些客观原因，足协遵循国际足联的特殊规则，每场比赛每队可以更换5名球员，报名人数也由18人增加到23人。
而考虑到个别俱乐部外援归队比较迟，个别俱乐部甚至目前为止还没有一名外援归队。
所以，足协也采取了对阵没有外援的球队时，经过申请，有外援的一方至多可以上两名外援；如果对方只有一名外援，经过申请，另一方至多只能上3名外援的政策。
总之的一句话，我认为目前的足协已经将方方面面的情况考虑得比较充分，也千方百计想办法尽可能缩小球队之间的差距、做到相对公平。
目的就是为了尽可能将疫情的影响减到最小，为了尽最大可能保证联赛的质量。
从这个意义而言，我认为足协的做法值得称赞。
（今日头条悟空问答独稿，未经许可禁止今日头条之外转载！图片来自网络，如有侵权，请联系删除。
谢谢！）
7月7日-8日，中超联赛工作会议在上海召开，会议对本赛季中超联赛的一些政策和新规则进行了公布，其中关于新赛季中超中甲升降级的新规则引起了媒体和球迷的热议。
按照足协的设想，新赛季中超中甲联赛升降级名额为1.5个，中超第16名直接降级，中甲冠军直接升级，中超第15名和中甲亚军进行附加赛，胜者将获得中超资格。
有媒体称，就在会议之上，有多达8支球队建议取消本赛季升降级，其中不乏有富力、卓尔等球队，更包括两支升班马球队。
对于继续坚持升降级所带来的利弊，其实也很容易分析得出来。
如果取消升降级的话，或许会对疫情之下的中超球队有帮助作用，毕竟球队不用为保级发愁，或许在投入上也会有所减少，是要应付式地完成本赛季的比赛任务就可以了，有什么事情明年再说。
坚持升降级的话，有利的方面还是很多的，其一可以维持联赛的活力，不至于有些无所事事，起码要为保级而战。
其二，保证联赛的观赏性，如果取消升降级的话，本赛季的中超将没有任何观赏性可言，一些中下游的球队也就完成任务的比赛。
其三，维持升降级的话，也是对中甲联赛的负责人，哪怕是1.5的名额，至少能够有一支球队升到中超。
所以，从维护联赛整体性的大局出发，保持升降级的做法是非常重要的，我们不能因为疫情的影响而在本赛季破坏中超的发展规律，这一点足协陈戌源也多次提及。
在疫情的影响之下，各方确实都遇到大大小小的困难，我们也只能积极去应对，只要渡过这个难关之后，未来绝对是光明的。
对于足协的这个决定，还是值得点赞的，球迷也调侃足协终于正确了一次。
