三国演义只是一部历史小说，既然是小说，就会带有作者的思想倾向，三国演义主题思想是拥刘反曹，整部小说中带有很明显的污名化曹操的描写。
所以如果只是从小说中的情节来看的话，那无疑曹操是狡诈，阴险，心狠手辣之人。
但是小说毕竟是小说，如果从理性角度来分析，此事也许并不像小说中描述的那样简单。
1、此事的可疑之处其一，不合逻辑历史上，曹操是否真的杀了吕伯奢一家，本身就存疑，曹操当时因为刺杀董卓失败而逃命，逃到曹操父亲老友吕伯奢那里，吕伯奢一家杀猪款待曹操，被曹操误以为是吕伯奢要害自己，情急之下曹操把吕伯奢一家都杀了。
我们分析小说中的情节，此事本就及不合常理，首先吕伯奢一家既然款待曹操，难道都不给曹操说一声今天你来了我们要杀猪款待你，非要一声不坑全家都去磨刀杀猪？待客之道呢？故友的儿子来了，多年未见都不陪客人聊聊天拉拉家常？再说曹操二人是逃命至此，本来就需要低调，杀猪这种事情在古代都不是经常发生的事，街坊邻居都会知道，搞这么大阵仗符合常理吗？况且曹操因何来此，吕伯奢是知道的，因为曹操刚开始是非常信任吕伯奢的，就算是吕伯奢一家真心款待曹操二人，就他俩客人何必要杀一头猪，既然吕伯奢都能去西村买酒，为什么不能买点肉，为了款待两个人就杀一头猪，也不合常理，况且吕伯奢去买酒时，对陈宫说，“老夫家无好酒，容往西村沽一樽来相待。
”说明吕伯奢家里是有酒的， 只是没有好酒罢了。
两个人只是逃命暂避至此，又不是状元归乡，搞的那么隆重，非要喝好酒？其二，史书上记载不详《三国志》中没有关于吕伯奢这个人的任何记载，到底历史上是否存在此人，史学界有很多争论。
对吕伯奢此人有明确记载的是《魏书》，但是魏书中曹操杀吕伯奢一家后说的是：“宁我负人，毋人负我！”。
而三国演义中写的是“宁教我负天下人，休教天下人负我！”。
三国演义中加了天下二字，这句话的意思就大不一样了，变成了只能我负天下所有人，不能天下任何人负我。
此话一出，奸臣形象毋庸置疑。
2、此事如何看待既然历史上这件事的真实性我们无从考证，那么我们就姑且认为此事是确实存在，如果确实存在曹操杀了吕伯奢全家，该如何看待此事呢？个人认为，曹操杀吕伯奢一家也并非肆意乱杀，草菅人命。
如前面所说，吕伯奢一家举止确实有可疑之处，为何杀猪不能提前告知客人 难道是怕客人跑了吗？本来曹操就是死罪逃命至此，吕伯奢还要去镇上买酒，不怕被人误会是去镇上报官吗？此事难道不应该保密吗？就算不替曹操二人着想，难道不怕自己一家人因包庇而受到牵连吗？所以此事吕伯奢一家的确嫌疑重大，如果吕伯奢一家真有害曹操之心，那曹操此时杀掉吕伯奢一家，并无什么过错，属于正当防卫 ，无非就是没有找到吕伯奢害自己的确切证据罢了。
但是对于一个正在逃命的人来说，保命是最重要的事，万一自己赌错了命就没了。
退一万步讲，吕伯奢一家人没把曹操逃难当回事，把这事当成跟平常亲戚串门一样，那只能说，这事吕伯奢一家自己也有过错。
以上纯属个人观点。
无毒不丈夫。
