“图文汇编”可能是申请原创的作者最“讨厌”的评语之一，很多申请者屡屡“卡”在这一项指标上，被多次打击之后，有人甚至因此最终放弃了申请原创的努力。
有些申请者误解了“图文汇编”的意思，也就找不到改正的方向和方法。
很多人认为文章中有网络配图属于图文汇编，于是小心翼翼不用网络图片，全用免费正版图库中的图片，结果再次申请还是以“图文汇编”被拒绝。
实际上，什么事“图文汇编”呢？首先，作者申请的是“图文原创”，包括“图”（图集）和“文”（文章），而审核后的评语是“图文汇编”，也就说在“图”和“文”方面存在“内容汇编”。
这是两方面的事情，如，在制作图集时，所用的图片一部分不是原创图片，而是从网络中下载的，所发布的图集中混杂这原创图片和非原创图片，并且原创内容比例低于70%，称之为“图集汇编”。
同样道理，所发布的文章中，既有自己创作的内容（原创），也有从网络上或其他纸质书籍上摘抄、转录或引用的内容，而且不标注材料来源；或者在他人稿件基础上进行了大幅度改动，但是原创度不够70%。
这两种情况是最常见的“文章汇编”，也是很多发布者常出现的问题。
注意，如果在他人稿件上略加改动或词语替换，就不是“汇编”的问题了，可定义为“洗稿”或“抄袭”，如果系统判断“洗稿”“抄袭”是要被扣分的，一旦有过扣分经历，未来申请原创的难度加大不少。
还有一种情况需要注意，有的头条朋友抱怨，“文章是我一个字一个字打出来的，不是复制粘贴的，怎么还说我图文汇编？”实际上，文章内容是在其他地方写好然后复制过来，还是逐字逐句输入文本框，是没有什么区别的。
系统判断的是内容的原创度，至于如何输入的没有任何关系。
至于所说的“完全是自己的观点和想法”还被判断为“图文汇编”，说明发布的内容虽然在主观上没有借鉴他人，但是由于观点不够独到，所用材料不具备“稀缺性”或“深度整理”，与他人的内容“撞车”，相似度非常高，并且其他人的内容发布时间更早，因此判断“后发者”过多借鉴他人材料，鉴定为原创度不高。
这一点有些不近人情，但是这如同论文查重一样，常规观点、论述方式和引用材料存在系统判断“查重率”过高的现象。
从“青云计划”的评判机制也能受到启发。
“青云计划”是从原创作品中“优中选优”，参与“青云计划”的前提是原创作品并声明原创，但这仅仅是入门条件，在评选过程中，更鼓励内容的稀缺性、观点的独到性以及素材的深度整理。
因此，“图文原创”仅仅是原创还不够，真正的标准是“优质原创”。
是从网上摘抄，然后上传
