袁绍是东汉末年最早崛起的一镇诸侯，战将如云，谋士众多，在各路诸侯实力榜上排名第一毫无疑问。
《三国演义》中点到的袁绍谋士就有好几位，智囊团绝不比曹操弱。
其中，田丰、逢纪、审配、郭图、许攸、荀谌、沮授、辛评堪称河北八大谋士，可谓个个足智多谋。
但是，袁绍之败亡，也几乎全赖这些谋臣所赐。
《三国演义》虽然有很多虚构的内容，但在讲述袁绍这些谋士的故事中，却基本依据历史史料，没做多大的夸张。
如题主所问，审配逼走许攸，逢纪逼死田丰，郭图逼反张郃高览，都是有据可查的。
那么，这些谋士中谁又是最能坑人哪一个呢？袁绍智囊团严重不团结建安四年（公元199年），刘备斩杀徐州刺史车胄，自行太守事。
车胄是曹操的心腹，刘备担心曹操兴兵问罪，便派孙乾前往冀州，向袁绍求援。
袁绍便简拔精兵十万，准备以围魏救赵之计，攻打曹操老巢许都。
谋士沮授劝谏道：我军刚刚灭掉了公孙瓒，军队需要休整，百姓需要生息，不能轻易动兵。
郭图、审配则持反对意见，说：“以明公之神武，引河朔之强众，以伐曹操，易如覆手，何必乃尔。
”沮授反驳道：“夫救乱诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。
义者无敌，骄者先灭。
曹操奉天子以令诸侯，今举师向南，于义则违。
”沮授认为，曹操军队训练有素，非公孙瓒可比，若兴无名之师，结果就十分令人害怕了。
郭图、审配毫不让步，以武王伐纣为喻，称袁绍兵加曹操就是师出有名。
这二人力劝袁绍乘强大之势，早定大业。
袁绍采纳了审配、郭图的意见，决定出兵攻打曹操。
郭图害怕沮授留在冀州，对自己不利，便对袁绍说：“授监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之，……且御众于外，不宜知内。
”袁绍再次听信郭图的谗言，“乃分授所统为三都督”，郭图、淳于琼分走了沮授的军权。
《资治通鉴》的这个情节被罗贯中扩写，更加充分的凸显了袁绍智囊团的内部矛盾。
袁绍得了刘备的求救请求，便召集群僚商议，请大家出个主意，决定是否出兵。
这次会议，袁绍手下的谋士田丰、审配、沮授、郭图、许攸、荀谌纷纷登场参与辩论。
这场辩论大赛，袁绍的谋士已形成两大阵营。
田丰、沮授是反对出兵一方，审配、郭图则是极力主张攻打曹操。
四个人争论不休，袁绍也没了主见。
此时，许攸、荀谌到了，袁绍便说：“许、荀二人多有见识，且看二人如何主张。
”书中交代，许攸、荀谌素与田丰、沮授不合，与审配、郭图最好。
于是，审、郭二人以目视之，暗送赞同出兵信息，田丰、沮授则低头不语。
得到本方队员的暗示，许攸、荀谌应声而言：“天与不取，反受其殃，若不动兵，操亦至矣。
”袁绍便立即商议出兵。
按说，这两方意见都有道理。
暂时休养生息再出兵，取胜的把握更大。
即便是出兵，以袁绍的实力，只要战术对头，上下齐心，曹操也是很难抵挡的。
后来许攸献计派精兵袭取许都，就差点要了曹操的命，说明袁绍同样大有胜算。
然而，因为袁绍的智囊团极端的不团结，在决定生死存亡的官渡大战中再度相互倾轧，互相挖坑，一点点葬送战略优势，葬送了袁氏霸业，也把袁绍与自己送上了绝路。
荀彧早就洞悉袁绍谋士善于相互挖坑袁绍起兵十万南下攻打许都，曹操得到情报，也立即召开军事会议，商议对策。
毫不例外，这次会议也产生了两派意见。
北海太守孔融对荀彧说：“绍地广兵强，田丰、许攸智士也，为之谋；审配、逄纪忠臣也，任其事；颜良、文丑勇将也，统其兵。
殆难克乎！”孔融首先提到袁绍的谋士，然后才讲到颜良、文丑的勇猛。
在孔文举眼中，河北智囊团有足够的智慧，能够指挥精兵强将，曹操很难打赢这场战役。
荀彧针对孔融妄自菲薄的言论，也当众发表了自己的见解。
荀彧认为：田丰刚而犯上，许攸贪而不治，审配专而无谋，逄纪果而自用，此数人者，势不相容，必生内变。
颜良、文丑，一夫之勇耳，可一战而禽也。
荀彧讲完，曹操便做出决定，与袁绍决战。
建安四年八月，曹操进军黎阳，九月，分兵守官渡，形成与袁绍对峙之势，历史上著名的以少胜多的官渡大战就此拉开帷幕。
在孔融、荀彧的辩论中，并没有提到郭图、沮授、许攸等人的大名。
《三国演义》中，孔融却说：“其余沮授、郭图、高览、张郃、淳于琼等等，皆当世之名士。
”荀彧同样予以反驳，并捎带上许攸，说他“贪而不治”，“其余者皆碌碌等辈，总有百万，何足道哉。
”《三国演义》的这段对白是比较准确的，历史上的荀彧确确实实讲到了“若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。
”对此，陈寿评价道：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍；颜良、文丑临阵授首；田丰以谏见诛：皆如彧所策。
”这也就是题主所问的审配以许攸家人犯法，逼走许攸，以及田丰被逢纪谗言害死的历史记载。
这一切，荀彧全部预料准确。
所以，袁绍手下的谋士不和由来已久，并非始于官渡之战。
荀彧非常了解袁绍的情况，尤其把他手下的谋士逐一分析到位。
在官渡大战期间，这群谋士四处挖坑，相互谗害，最终都在这场大战中葬送了自己的性命。
谁是袁绍谋士中最坑的哪一个先揭晓答案，再进行佐证。
袁绍谋士中，最坑的就是逼反张郃、高览的郭图。
战役尚未打响，郭图就进了沮授的谗言，削弱了沮授的军权，让他“御众于外”。
更由于这次进谗，袁绍开始猜忌沮授，为后来的官渡战败埋下了隐患。
官渡之战打响后，曹操在白马坡借关羽之手斩了颜良遭遇败绩。
袁绍依然进兵延津，渡河之时，沮授在船上叹道：“上盈其志，下务其功，悠悠黄河，吾其济乎！”于是，打算托病而退，袁绍不许，还把他的部队全部交给了郭图。
两军延津再战，袁绍大将文丑被斩杀。
沮授又向袁绍进言，说曹操的部队军需储备不足，利于速战。
我军应稍缓进兵，以拖延战术消耗曹军。
袁绍没有采纳沮授的建议，继续向曹操进兵，双方在此正面对攻，曹操屡胜，还袭击了袁绍的运输车辆。
曹袁大军在官渡相拒了百余天，粮草难以为继，袁绍便派淳于琼运粮。
沮授再次建议袁绍增派一支部队，以防曹操抢截粮草。
袁绍依然不听，结果，曹操火烧乌巢，迎来了这场著名战役的拐点，大破袁绍，取得了官渡之战的完胜。
袁绍只带着八百余骑逃回河北，建安七年，袁绍病逝。
当初，沮授从冀州投奔袁绍时，为之规划霸业，袁绍听后大喜，亲自上表朝廷，沮授做了监军、奋威将军。
但是，由于郭图的挑拨离间，袁绍在官渡之战中非常反感沮授，一句话都不听他的。
倘若按照沮授的计谋，袁绍即便不能完胜，也可让曹操退兵。
不听沮授的建议，固然有袁绍刚愎自用、好大喜功的主责。
但是，郭图的谗言给袁绍、沮授挖了一个大坑，则是袁绍败亡的间接原因。
张郃、高览投降曹操是否郭图所逼，史书上有不同说法，《三国志·魏书·张郃传》则记载了此事确与郭图有关，事情的经过是这样的：曹操袭击乌巢消息传到袁绍大营，张郃对袁绍说，倘若淳于琼乌巢被打破，则将军（袁绍）大事已去，应当立即派援兵去救乌巢。
张郃的建议是非常正确的，曹操袭击乌巢只带了五千兵马，袁绍若是发兵去救，可解乌巢之危。
然而，郭图不赞同张郃的意见：“郃计非也。
不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。
”郃曰：“曹公营固，攻之必不拔。
若琼等见禽，吾属尽为虏矣。
”袁绍听信了郭图的意见，派张郃、高览引轻骑偷袭曹营，试图“围魏救赵”。
曹操早有防备，张郃、高览不能取胜，乌巢却被曹操拿下，放火烧掉。
粮仓失守，原本就因粮食问题导致军心不稳的袁绍大军便立即溃乱，战局迅速发生巨变。
郭图因此感到很没面子，又更谮郃曰：“郃快军败，出言不逊。
”郃惧，乃归太祖。
袁绍不听沮授之计，给淳于琼增兵，导致了乌巢被烧。
但是，如果郭图不自作聪明，而是按照张郃的计谋去救援乌巢，战局恐怕不会如此急转直下。
在颜良、文丑先后被诛杀后，张郃、高览就是袁绍手下最得力的大将了。
郭图为一己之私，不顾全军胜负，逼走了张郃、高览，使得袁绍最后可以依赖的军事力量背叛了自己，败亡的命运至此已不可逆转。
郭图不仅给沮授、张郃、高览挖了坑，还给自己的主子挖了一个大坑。
袁绍死后，郭图等谋士各拥其主，袁绍的两个儿子为夺取袁氏集团相互残杀，终被曹操各个击破而彻底覆灭。
可惜，东汉末年最大一镇诸侯竟然亡于这座大坑，郭图，就是名副其实的袁氏集团掘墓人。
许攸的家人犯罪，留守邺城的审配将他们捉拿。
许攸知道后非常愤怒，立即投奔了曹操。
这件事情，审配并没有错，许攸家人在冀州为非作歹，理应法办。
袁绍帐下，唯审配与沮授堪称忠勇智谋之士。
此二人兵败被俘，宁死不降，曹操赞之为河北义士。
逢纪进谗言，导致田丰在监牢中自杀，这才是货真价实的挖坑陷害。
但是，逢纪与郭图相比，简直是小巫见大巫，挖坑技术远远不及亲手埋葬了袁氏集团的郭图郭公则。
职场风气的糟糕，一定是老板的责任！袁绍帐下谋士虽多，但审配逼走许攸，逢纪逼死田丰，郭图逼反张高。
毫无疑问，袁绍才是其中最坑的那个。
01.审配逼走许攸：袁绍错用小人许攸离袁投曹，加速了官渡之战的进程，这是事件形成的结果。
但我们往往只知道事件的结果，却不清楚事件的原因。
事实上，许攸离开袁绍，更像是一个小人的翻脸。
《三国志•魏书•荀彧传》里记载这个过程是：“审配以许攸家不法，收其妻子，攸怒叛绍”。
事实上，审配并不是错抓了好人。
荀彧在投奔曹操之前，曾经在袁绍帐下担任过谋士，他对许攸等人是有所了解的。
在许攸到来以前，荀彧就对曹操说过许攸的特点：“贪而不治”。
更可怕的是，荀彧早就预料到许攸会成为袁绍的“坑”。
《三国志》记载了荀彧的相关依据：若攸家犯其法，必不能纵也，不纵，攸必为变。
可见，在许攸的问题上，袁绍们错不在抓人，而是错在了用了小人。
02.逢纪逼死田丰：袁绍死爱面子田丰反对袁绍南征曹操，并为袁绍献上骚扰曹操的计划，被认不清自己能力大小的袁绍拒绝。
《三国志•魏书•袁绍传》记载：初，绍之南也，田丰说绍曰："曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。
将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内脩农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲於奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。
今释庙胜之策，而决成败於一战，若不如志，悔无及也。
"绍不从。
丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。
这一段里，一方面看出田丰的智慧，另一方面也看出了田丰的情商。
事实上，袁绍出身很高，所以一直有些自命不凡。
而田丰对他说了实话，高速他打不过曹操，让袁绍有些不爽，最后，为了劝阻，田丰甚至说了袁绍最不愿听的丧气话：“若不如志，悔无及也”。
而在袁绍终于失败之后，田丰清楚，袁绍没面子见他了，所以他的末日也就到了。
《三国志》记载：绍军既败，或谓丰曰："君必见重。
"丰曰："若军有利，吾必全，今军败，吾其死矣。
"绍还，谓左右曰："吾不用田丰言，果为所笑。
"遂杀之。
《三国志注》里，对逢纪陷害田丰的过程也作了记载：逢纪惮丰亮直，数谗之於绍，绍遂忌丰。
绍军之败也，土崩奔北，师徒略尽，军皆拊膺而泣曰："向令田丰在此，不至於是也。
"绍谓逢纪曰："冀州人闻吾军败，皆当念吾，惟田别驾前谏止吾，与众不同，吾亦惭见之。
"纪复曰："丰闻将军之退，拊手大笑，喜其言之中也。
"绍於是有害丰之意。
从前面进谗言陷害，到后面捏造事实把田丰置于死地。
逢纪进言献策的能力一般，害人的招数倒是一流。
袁绍爱面子的弱点被逢纪一直利用，他竟然成为让袁绍言听计从的人。
03.郭图逼反张郃、高览张郃、高览曾经是袁绍帐下名将。
但在曹操攻打乌巢的事件中，他坚持救乌巢，但袁绍、郭图却要耍围魏救赵，攻击曹操大本营。
《三国志•魏书•张郃传》记载：郃说绍曰："曹公兵精，往必破琼等；琼等破，则将军事去矣，宜急引兵救之。
"郭图曰："郃计非也。
不如攻其本营，势必还，此为不救而自解也。
"郃曰："曹公营固，攻之必不拔，若琼等见禽，吾属尽为虏矣。
"但事实上，曹操的大营是坚强的，久攻不下时，曹操已经打败淳于琼。
于是，郭图也展现了他小人的一面，《三国志》记载：图惭，又更谮郃曰："郃快军败，出言不逊。
"郃惧，乃归太祖。
很显然，郭图又一次帮了曹操。
事实上，生活中，除了英雄所见略同之外，还有狗熊所见略同。
袁绍留不住荀彧、许攸、张郃，却重用了郭图、逢纪这样的小人。
有能力的人被袁绍压制，没真本事的人却能登堂入室，大展宏图！袁绍是一个坑人的主公，看似实力强劲，事实上，一塌糊涂。
《三国志•魏书•袁绍传》这样评价他：绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，
