确实不如。
但是不要沮丧、悲哀，反而还应该高兴。
为什么不如汉语起源于甲骨文。
甲骨文是什么？是一幅画。
画又是什么？是看到的一个具象的形象。
当然甲骨文还有表声音和意会的部分，但是总的来说，是属于一种“具象视觉文字”。
请记住：越是具象的东西，越缺乏逻辑。
因为它已经包含足够多的信息，不需要抽象逻辑进行框定和指征。
比如：枯藤老树昏鸦，小桥流水人家，古道西风瘦马这些全部都是名词堆砌，毫无逻辑，没有时间空间状语，也没有因果关系和名词之间的关系，更没有运动状态，但是！这就是一副美妙的画面，那种哀愁忧伤的意境不言而喻。
而拼音文字及其语言是表音的，是“抽象听觉文字”，听觉显然没有视觉那么具象，为了传播信息，必须加上定语状语补语介词连词副词……学英语为啥语法那么令国人头疼，这就是国人不适应英语这种逻辑强迫症表达法——在什么上面，有on、upon，在什么里面，有in、 inside，在什么之间，有between，in the middle of…这还只是针对空间的，还有针对时间的，什么过去时，过去完成时，过去进行时，还有针对对象的，第三人称、虚拟语气等等……为什么这么烦？为什么要繁复标定时间空间对象？因为拼音文字不具象，不依赖感官，为了传递信息必须在逻辑上精雕细琢才不会失真。
正是这个不需要依赖感官的特质让拼音文字天然带有逻辑性，也适合在需要逻辑的地方出现，比如哲学、科学、计算机。
但是不要沮丧和悲哀首先汉语是会演化的。
古汉语确实没什么逻辑，但是现代汉语已经有很强的逻辑，而且自然而然植根于现代人（年轻人和儿童）脑子里。
现代汉语几乎可以说与古汉语是完全不同的语言，除了名词含义基本一致，其他变化非常大。
其次，任何事情都有代价。
逻辑太强的代价就是缺乏美感，古汉语的那种画面感美现代不可能出现，这也是现代人写不出唐诗宋词的原因。
但好在我们始终还是从古汉语那里承袭过来的，还能理解古人，更重要的是象形文字的思脉不会断，现代人可以看懂古人表达的事。
但是拼音文字就往往会看不懂古人这些字母组合表达什么含义。
也就是说，需要逻辑，汉语可以演化；需要具象，这是汉语的根基。
汉语，更具有可塑性。
如果实在不够逻辑，还可以用英文。
毕竟现在顶级学术论文都是用英文写的。
至于要不要改革，在我看来没必要主动改。
语言是有生命的，不是人可以控制。
相反，人被语言控制。
逻辑思维是解题的方法，也可研究语言。
汉语的思维优于英语，而且表达更直接具体，例如汉语有万，表示5位数，而英语没有万。
英语没有具体的亲属关系的词汇，只能靠逻辑思维猜测，用法律上的姐姐，姐夫等表示妻子的姐或姐夫，用英语表示小姨子的婆婆。
汉语的词汇把各种名词已归类了，英语则没有归类。
英语有形式主语和逻辑主语，靠思维猜测理解，汉语完全胜于英语。
