司马迁并未将霍、卫写进《佞幸列传》，只是在该传中提到二人，霍、卫的传记是《卫将军骠骑列传》一、《史记》有个人好恶，但仍相对公允鲁迅评价司马迁的《史记》是"史家之绝唱，无韵之《离骚》"，这一评价非常贴切，也一针见血地指出了《史记》的特点，文学性极高。
司马迁在写《史记》时，详细参考了许多史料，做到尽可能的详实，但与此同时，作为一位笔力超群的史官，司马迁也不能免俗地加入了个人好恶，对于他赞赏的人，不吝笔墨，甚至突破常规，提高规格。
比如在本纪中，他加入了《项羽本纪》、《吕太后本纪》，尽管项羽、吕后都未正式称帝，但司马迁对这二人的历史定位是等同于帝王的，并且在本纪中大胆表露心声，留下对刘邦、刘砌等帝王的批评之辞。
而像世家中，他也加了入孔子世家、陈涉世家、外戚世家、留侯世家、萧曹两位相同世家等，而从前的史书中，世家的标准应是诸侯。
从以上情况来看，司马迁的《史记》在尊重史料的同时，更有大胆突破，他个人曾受腐刑，性格耿介，也不太在乎生死荣辱，硬是坚持个人写作风格，在每卷结尾通常还会来段"太史公曰"，表达个人意见。
司马迁与李家交好，同情李广、李陵遭遇，而对于卫青、霍去病则没有那么友好，虽然认可二人的才干、功绩，但仍认为他们是靠裙带关系上位，更指责卫青柔和媚上。
不过，这种指责更像是恨其不幸、怒其不争的代名词，或许，在司马迁心目中，卫青身为外戚，更应该铁骨铮铮向皇帝进言，而不是独善其身、保家族富贵。
但从另一个角度而言，卫、霍正是因为顺着汉武帝的毛撸，成为其心腹肱骨，这才有机会建立灭匈奴的不世功勋。
官场上，做人与做事，是二难选择，但真正高明的做法，不是将二者对立，而是融合。
既会做人，又能做事，才事半功倍。
二、《佞幸传》本意并非列入卫、霍，无须对号入座在《佞幸传》中，司马迁指出"卫青、霍去病亦以外戚贵幸，然颇用材能自进"。
对比同时代，韩嫣、李延年这两位标准佞幸，卫、霍加在一起也只有这一句话，实在不足以将他们打入佞幸之列。
什么是佞幸？司马迁认为，所谓的佞幸，就是以色幸之。
"非独有女以色媚，而士宦亦有之。
"换句话说，皇帝好色，臣属有色，二者一拍即合，臣属因此得到宠爱，这就是幸。
这有点类似于男色，而在《史记》当中也确实有类似的描述。
比如韩嫣的事迹："嫣与上学书相爱"、"时嫣常与上卧起"、"嫣侍上，出入永巷不禁"。
李延年的经历："延年坐法腐"、"延年善承意，弦次初诗。
其女弟亦幸，有子男"、"与上卧起，甚贵幸，埒如韩嫣也"。
两相比较，韩嫣、李延年都有跟武帝一起睡觉的经历，而且家中弟、妹"亦幸"，这个幸，恐怕真的是男男感情的那种幸，而非信任之意。
而反观卫霍，给他们的定位是外戚，因为外戚身份而得到"幸"，这个幸，更多指的是亲戚之间的信任、能够托以重任。
而在《卫将军骠骑列传》中，卫、霍二人的形象更定位在领军出征的大将，常胜不败的军人。
千言万语的好，难道还抵不过半句似是而非的"以外戚贵幸"？结论：司马迁不喜卫霍，但卫霍并非佞幸，《史记》也未将二人列为佞幸，而是单独列传，定位是将军。
先说明一下，卫青和霍去病在《史记》中的正式列传是《卫将军骠骑将军列传》，但太史公司马迁也的确在《佞幸列传》里提到他们。
“佞幸”可不是什么好词，在这个列传里的，几乎全是皇帝的男宠，例如邓通、韩嫣、李延年等。
为啥说是几乎呢？就是因为卫青和霍去病名在其中。
司马迁大概认为他们和皇帝刘彻不清白，但又没有证据，便语焉不详，惹人猜测。
男宠之说，真的不可信。
一来，卫青后来娶了汉武帝的姐姐平阳公主，如果他和汉武帝有私，汉武帝不会把姐姐嫁给他；二来，天下美男美女多得是，汉武帝没必要只盯着卫家。
那么问题来了，卫青和霍去病是赫赫有名的大将军，威震匈奴，司马迁为何对他们有这种误解呢？原因很简单，司马迁也是凡人，也会有个人好恶，虽然尽量客观了，但还是存在一些偏见。
司马迁创作《史记》的时候，分为本纪、世家、列传、十表、八书等项目，“本纪”记载的是历代帝王的政绩，“世家”记载的是诸侯国和汉代诸侯、勋贵的兴亡，“列表”记载的是重要人物的言行事迹，主要描述各朝重臣。
吕后和项羽本来没有当过皇帝，但司马迁认为他们分封过诸臣，有皇帝之实，便将他们列入本纪。
还有陈胜，本不是诸侯，也被列入世家。
从中可看出，司马迁有着自己的倔强。
至于他对卫青和霍去病的偏见，用南宋学者黄震的话来形容最贴切，“凡看卫霍传，须合李广看。
卫霍深入二千里，声振华夷，今看其传，不值一钱。
李广每战辄北，困踬终身，今看其传，英风如在。
史氏抑扬予夺之妙，岂常手可望哉？”大意是，若要看卫青、霍去病的列传，最好和李广的列传对比着一起看。
卫、霍二人深入大漠两千里，攻无不克、战无不胜，声名振动大江南北，匈奴闻风丧胆，但看其列传，仿佛不值一钱。
反观李广，败仗居多，其战功不足以封侯，结局是迷途自尽，对汉朝的贡献根本无法和卫青、霍去病相提并论，但在司马迁笔下，李广仿如不世将星，英名永流传。
最后黄震感叹司马迁用笔之妙，赞扬或贬低全在一念之间，一般人比不了。
司马迁也不扭曲事实，但描述时有所侧重，呈现出来的效果截然不同。
或者说，将一个人物当成主角去塑造，和当成配角的感觉完全不一样。
这其实挺讽刺的。
但是，如果因此而认为司马迁对卫、霍有恶意，倒也未必。
司马迁厌恶的不是他们个人，而是外戚这个阶层。
也不是只有他一个人如此，当时讲点风骨的士大夫，都对凭着裙带关系上位的外戚横眉冷眼。
众所周知，卫青是皇后卫子夫的弟弟，霍去病则是他们的外甥，正儿八经的外戚。
如果他们像普通纨绔子弟那样横行霸道不学无术，要被大臣们指责，如果他们在某方面极其杰出，得到皇帝的宠信，同样要被指责。
反正以他们的身份，做好做坏都有人骂，只有谨小慎微、低调度日，最好不要出现在皇帝和民众面前，才能被大臣们夸上一句。
卫青、霍去病于汉朝有大功，可在士大夫眼里，他们的出身就是原罪。
这实际上是门第之见、利益之争。
何况，汉初吕后临朝称制，吕氏子弟遍布朝堂，几乎取代了刘氏。
这样的前车之鉴，足以让朝臣们警惕任何正在崛起的外戚家族。
乍然富贵的卫家，凭着卫子夫、卫青、霍去病三人成为武帝朝的新贵，在普通百姓看来，那是鲜花着锦、烈火烹油，一派兴旺之相，但老牌名门望族根本看不起卫家。
除非卫家能持续兴盛四、五代，有了家族底蕴，才能被这些望族放在眼里，否则只是爆发户。
说句题外话，这样的状况在现代也存在。
再看李广的家族，乃是陇西名门，先祖是秦朝名将李信，家中没有女儿在皇帝的后宫，走的是勋贵武将的路线，非常“清白”。
司马迁对他家很偏爱，多年后李广的孙子李陵投降匈奴，朝中大臣皆骂，只有司马迁站出来为其求情，说李陵是因没有援兵才投降，没自杀是想留着有用之身报效陛下。
盛怒中的汉武帝压根不听，迁怒于司马迁，给他定了死罪，死罪本来可以用钱赎，但司马迁无钱，选择以腐刑赎身死。
不得不说，他对李家爱得深沉。
然而打脸的是，李陵真的投降了匈奴。
不管他有多充分的理由，降敌是事实。
司马迁也只能黯然写道李家自此名败，而他轻视的卫青、霍去病，真可称得上为大汉鞠躬尽瘁，死而后已。
总之，司马迁在《佞幸列传》里提及卫、霍，是因为他们是外戚，他有偏见。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】
