世界杯全球最大体育盛会，影响力比奥运会还要大，这里面也有一些有趣的现象（我是足球阴谋论的支持者）。
最近20年来的世界杯，每一届都会有一些匪夷所思的现象，例如98年巴西决赛被法国踢了个3-0，巴西队全场浑浑噩噩，根本不像是巴西队的风格，到了02年巴西队又夺冠，这一年的日韩世界杯，韩国可谓是出了名了，假球踢得全世界都知道了，有趣的是被韩国淘汰的意大利，西班牙接连在06、10世界杯都夺冠了，不知道这算不算是一种补偿。
14年的世界杯最大的槽点应该就是东道主巴西被德国虐了个1-7，非常耻辱，不过也看好他们下一届世界杯夺冠，毕竟被制造了大惨案。
还有一个现象也是十分有趣，那就是世界杯之前拿过联合会杯冠军的球队往往拿不了世界杯冠军，小组赛淘汰赛踢得顺风顺水的队伍往往在关键比赛，决赛圈比赛上会被淘汰，正所谓大热必死。
其实不难发现，GMAT逻辑的题目中都会存在固定的解题规律，考生如果能够掌握此种解题规律，将非常有助于提高GMAT逻辑的解题速度。
做逻辑的最高境界是不是那种，看到问题和题干，就知道ETS会出什么答案的感觉?名词解释evidence：证据，现象等，一般指Aconclusion：判断，推论等，一般指B元素：指evidence和conclusion中的主语谓语或宾语(很重要!!)一、归纳，conclusion题型1、有两个及以上的evidence，没有conclusion，但有推理关系，答案就是是conclusion2、有两个及以上的evidence，且有数字作为evidence的，答案是需要计算一下元素和数字关系的conlusion3：有evidence和conclusion，但evidence会影响到conclusion的准确性，答案是conlusion不正确A、上来就说conclusion，但举出来了一条evidence是特例，答案是conlusion会被其他元素影响到B、上来就说conclusion，然后举出了一条影响conclusion正确的evidence，答案是conlusion被过高或过低估计了4、有evidence和conclusion，但彼此之间无关联，答案是evidence和conclusion无关系5、有evidence和conclusion，但彼此矛盾，答案是conclusion不存在6、有evidence和conclusion，且结构比较完整无疏漏，答案是evidence的复述7、有evidence和conclusion，且conclusion是两个元素进行比较的结构，答案是conclusion的进行比较的另一种写法二、演绎题(一)假设题1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥建立关系A、情况A，当evidence和conclusion各有一个，并且都有一个共同的元素时，把conclusion独有元素和evidence的独有的元素建立关系。
B、情况B，有多个evidence和一个conclusion时，把conclusion和一个evidence共同用的元素和另外一个evidence的独有的元素建立关系。
2、有evidence和conclusion，推理过程不完整，缺乏某一个应该出现的evidence，答案是这个evidence3、答案中含有not，分为不能被他因削弱和evidence的元素不能没有关系两种(二)加强题1、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是把conclusion的元素和evidence的元素搭桥关系2、有evidence和conclusion，推理过程完整，答案是一个事实说明conclusion成立3、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，本身已经构成充要条件，答案为evidence的逆否命题(三)weaken题1、有evidence和conclusion，但evidence存在不完整性或不正确，答案是evidence为啥不完整或不正确2、有evidence和conclusion，且推理逻辑上正确，答案是其他的evdence在发挥作用3、有evidence和conclusion，但推理不正确，答案是conclusion的独有元素和evidence的独有元素不具备关系4、有evidence和conclusion，推理过程为conclusion解释evidence，答案是其他的evdence在发挥作用(四)评价题1、有evidence和conclusion，答案是已经存在的evidence的扩大化或缩小化等评价性描述三、解释题1、有evidence和conclusion，答案是evidence的补充和完善，基于适当的推理和常识四、填空题1、有evidence和conclusion，答案是连接conclusion的元素和evidence的元素还应该有些类型，我还在陆续总结中，比如说有一些难题的答案，会是常规答案进一步推理，比如必要条件或充分条件。
还有一些答案用到了常识推理，比如价格原理等等。
都应该是难题了。
以上为大家介绍了GMAT逻辑部分的几种常见题型及解题规律，考生可据此进行参考，通过反复的练习逐步掌握GMAT逻辑的解题技巧，从而在短期内提升GMAT逻辑的解题速度和正确率
