首先说说mRNA，这种疫苗除了储存要求高点，全是优点，成本低，易调整，见效快，效果好。
我们国内也研发mRNA疫苗，或者说，一开始研发疫苗时，就四大类型的疫苗都齐头并进。
最后，只有灭活进度赶上了，效果也不错。
但灭火疫苗有个先天缺陷就是不能像mRNA那样根据病毒变异提供对应更改。
在这种基数的病毒传播情况下，是不足的。
美国为什么使用mRNA，因为他们技术先进。
但为什么出现了那么多异常反应，因为政治压力，三期临床有问题，却依然抓紧上线生产强行推广。
这点，国内比美国强得多。
实际上，去年九月份的时候，国内的灭活已经研发成功了，但由于疫苗届标准的原因，主要是三期需要时间很长，而国内控制疫情做得太好，反而没几个病例，所以没有大规模上市。
如今美国率先打破行业标准，三期有问题还强行上市给政治站台，国内灭活疫苗当然可以名正言顺的上市了。
顺便说一嘴，国内也订购了一亿剂量的mRNA美国辉瑞疫苗。
～补充一下，有人对中国订购美国疫苗有抵触。
我觉得这才是我们国家负责任的体现，灭活疫苗的缺点是不能根据病毒变异做出迅速调整，而如今感染人基数术这么大，病毒变异是迟早的事，比如英国发现的传播性增强的病毒变异，虽然研究表明现今疫苗对这种变异目前还是有效的，但是谁也无法保证未来的病毒变异会不会对疫苗产生抵抗。
国产灭活对于这种情况很难迅速解决，而mRNA型疫苗对于这种变异可以迅速解决，因此，国家才订购了mRNA型辉瑞疫苗。
认清差距，努力追赶，实事求是，为祖国点赞。
～在多嘴一下，目前疫苗是供不应求，咱们国家订购的疫苗到货预计最快也要21年底。
这期间，首批接种疫苗的人群可以说已经熬过了三期临床所需要的时间（一般来说是一年），期间的不良反应估计也做到了mRNA微调，同时辉瑞也会对于病毒变异也有了疫苗调整。
因为生产灭活疫苗，不单需要有P3实验室，还需要具备P3标准的生产车间，欧美这些国家都没有这些标准的生产线，只能选择高风险路线，用mR疫苗
